Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Факт иждивения

После смерти отца, сожительница хочет установить факт нахождения на иждивении... Где должен проходить суд по факту нахождения на иждивении... по месту жительству ответчиков либо по месту жительства истца?

Установление юридического факта происходит в порядке особого судопроизводства и заявление подаётся по месту жительства заявителя (ст.266 ГПК РФ).

При установлении факта иждивения могут учитываться результаты опроса свидетелей (соседей, родственников). КАК ЭТО НАПИСАТЬ?

Свидетели должны сами прийти в суд и дать показания под протокол и подпись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Результаты опроса не могут учитываться. Свидетели должны быть ДОПРОШЕНЫ в суде и эти показания являются доказательствами в совокупности с другими имеющимися доказательствами в деле. Но по данной категории дел показания свидетелей далеко не самые важные доказательства.

Здравствуйте! Если Вы имеете ввиду письменные результаты опроса, который Вы проведете самостоятельно, то нет. Свидетели должны быть допрошены в судебном заседании. Для этого в судебном заседании следует заявить ходатайство об их допросе.

Мне нужно доказать факт нахождения на иждивении у отца на момент его смерти. На момент его смерти я не была прописана с отцом.
То что надо доказывать это через суд я знаю.

Может ли на суде выступить свидетелем моя мама?
И еще один вопрос: при оплате госпошлины для суда я в качестве документа указала ИНН.
ИНН я оформляла еще когда была прописана с отцом.
И этот факт в виде адреса отобразился в чеке. Это может помешать суду?

Мария, вам необходимо обратиться в суд и установить данный факт согласно статье 264 ГПК РФ. Что касается показаний матери, то она может выступить в качестве свидетеля, но с другой стороны она будет заинтересованым лицом, необходимо привлечь посторонних свидетелей. На вас будет лежать обязанность по доказыванию обстоятельств относящихся к делу согласно статье 55-56 ГПК РФ.

Как доказать факт нахождения на иждивении умершего отца. При обучении на бюджете дневного отделения, 18 лет. Для того чтобы получить пенсию по потери кормилица?

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Сложно доказать, смотря когда он умер, и смотря когда вы поступили учиться. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Можно находится на иждивении если у человека был инсульт? Как обжаловать факт признания иждивения?

Факт иждивения можно признать в судебном порядке.

Приветствую. Как доказать факт нахождения на иждивении, тогда в порядке особого производства, в силу ст.

264 ГПК РФ, какие документы предоставить, вещи или что еще, свидетели, мой сын как свидетель может это подтвердить - это играет важную роль в суде? Участковый может помочь, а бытовую характеристику надо для суда? Благодарю! Письменные свидетельские заявления будут от свидетелей доказательством? И как их написать юридически правильно? Можно получить подробный, развернутый ответ ссылкой на статьи законов? И какие ходатайства в суде заявлять можем с моей стороны и от ребенка и от свидетеля?

Здравствуйте. Какими доказательствами Ваши конкретные обстоятельства могут подтверждаться в онлайн-консультации ответить НЕ возможно-есть общие принципы, но они безотносительны... К примеру - справки о доходах. Как отвечая на Ваш вопрос, не зная сути проблемы можно ответить-Вы сможете их предоставить или нет? иждивение-это нахождение на полном содержании. Поэтому, доказывать нужно размеры доходов и что иждивенец получает деньги именно от конкретного человека и не имеет других доходов. Основные документы-это документы о доходах. Что одно лицо либо не имеет дохода совсем, либо имеет маленький доход по сравнению с лицом, от которого он получает содержание. Свидетелей в суд приглашать нужно будет обязательно. Письменные свидетельские показания в суде приняты не будут, т.к. лица, которые их дадут об ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждены. Участковый может выдать характеристику. Какие статьи законов Вы хотите увидеть? Основные права и обязанности участников процесса? В законе нет четких указаний что именно Вы со своей стороны должны сделать или сказать в суде или какие доказательства представить. И какие ходатайства Вы хотите заявить? Мы не экстрасенсы.

Как доказать факт нахождения на иждивении умершего отца. При обучении на бюджете дневного отделения, 22 года. Для того чтобы получить пенсию по потери кормилица?

ИСК в суд об установлении факта нахождения на иждивении. Заинтересованное лицо - ПФР УДАЧИ ВАМ.

Мне нужно доказать факт нахождения на иждивении.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, имеете на это полное право, если вы участник процесса. ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; (п. 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; (п. 3 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; (п. 4 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. (часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Апелляционное представление подписывается прокурором. 4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. 5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2013 г. N 41-КГ 12-30

Порядок обжалования решения суда первой инстанции установлен ст. 320-322 ГПК РФ. Жалоба подается через суд, принявший решение в областной, краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба должна содержать информацию, документы, указанные в ст 322 ГПК РФ , ссылку на нормы материально и процессуального права, нарушенные судом первой инстанции. При этом Вы не можете заявлять новые требования, изменять требования, заявленные в суде первой инстанции. При подаче жалобы надо будет оплатить госпошлину в размере установленном законом. Число копий жалобы должно соответствовать числу участников процесса.

Уважаемая Вика г. Волгоград! Оспорить Решение районного суда вы можете подачей Апелляционной жалобы на основании ст.ст. 320 - 322 ГПК РФ. Но для этого рекомендую вам обратиться за помощью к квалифицированному юристу знакомому с данной категорией дел. Т.К. вопрос иждивения это достаточно сложный вопрос и НЕ под силу даже опытному юристу\адвокату, т.к. там имеется много подводных камней из-за которых можно споткнуться. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 27.12.2018 г.

Добрый день! Чтобы найти основания для обжалования нужно смотреть материалы дела. Желательно найти процессуальные нарушения. Также необходимо понимать цель признания данного факта. Если это наследование, то требуется также доказать нетрудоспособность. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.

Добрый день! У вас есть такая прямая возможность. Пишите жалобу апелляционную, прикладывайте все документы. Закон в данном случае на вашей стороне. Основание: ст. 322-324 ГПК РФ С уважением.

Здравствуйте, Виктория! Изложу краткий анализ по вашему вопросу исходя из действующего законодательства и практики его применения: 1 .Исходя из вашей информации, у вас умер родитель, когда ваш возраст был уже старше 18 лет, и, соответственно ПФР затребовал у вас решение суда об установлении факта нахождения на иждивении (ст.264 ГПК РФ) для назначения пенсии по потере кормильца ((ст.10 ФЗ "О страховых пенсиях") 2. Ваше заявление было рассмотрено районным судом по вашему месту жительства, и суд по каким-то основаниям отказал вам в удовлетворении вашего заявления. Все основания указаны в решении суда об отказе. 3. Теперь-вам следует обжаловать указанное решение суда, т.е. обратиться с апелляционной жалобой в областной суд в соответствии со ст.ст.322-324 ГПК РФ. 4. Рекомендуется вам ознакомиться с судебной практикой, например Верховный суд в своём определении от 15 февраля 2013 г. N 41-КГ 12-30 указал, что- при установлении названного факта необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию С полным текстом определения можете ознакомиться по ссылке- http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70247068/ Удачи Вам! Думаю, у вас всё получится!

Здравствуйте, Вика! Согласно статье 330 ГПК РФ, содержащей основания для отмены решения суда первой инстанции вы можете подать апелляционную жалобу.

Сколько нужно оплатить госпошлину при установлении факта о нахождении на иждивении.

Это дело рассматриваемое в порядке особого производства, госпошлина-300 руюлей.

Пункт 8 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса: при подаче заявления по делам особого производства - 300 рублей.

Правомерны ли ПФР требовать от меня через суд подтверждения факта нахождения на иждивении дочери 20 лет состоящей в браке, учиться на дневном платном отделении в университете, ссылаются на ст.10 ФЗ-400. До замужества выплаты были произведены.

Добрый день Валентина, да пенсионный фонд правильно требует подтверждение что ваша 20 летняя дочь находится у Вас на иждивении, лучше всего этот факт подтвердить в суде.

Как доказать факт иждивения.

Все зависит от ситуации. В некоторых случаях факт подтверждается документально, но во многих случаях требуется судебное решение в порядке ст.264 ГПК РФ - в порядке установления юридического факта.

Здравствуйте Елена. Часто устанавливается в судебном порядке. С уважением, адвокат. Белгород.

Каковы шансы на установление факта нахождения моей мамы на иждивении папы для получения страховой выплаты в результате несчастного случая повлекшей смерть на рабочем месте. Последние 20 лет были разведены но фактически все 47 лет проживали совместно как муж и жена. Мама не работает, пенсия меньше папы. Папа получал пенсию и работал. Какие необходимо представить в суд доказательства?

Здравствуйте. Нахождение на иждивении будет установлено, если доход вашего папы являлся для вашей мамы единственным источником существования. Предоставляйте доказательства отсутствия дохода у вашей мамы. Если она получала пенсию - могут возникнуть вопросы. + доказывайте факт совместного проживания - совместная прописка, акт о проживании.

Надо определеиться с кругом доказательств: подумайте, ктознает обстоятельства жизни ваших родителей (это могут быть родственники, соседи, коллеги по работе отца, ваши друзья, врачи и т.д.); подумайте, какие документы могут доказывать данные обстоятельства...

Какие документы необходимо собрать для подачи заявления на УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТА НАХОЖДЕНИЯ НА ИЖДИВЕНИИ детей (у супруги от первого брака), с целью улучшения жилищных условий? И как правильно составить заявление? С супругой в официальном браке. Спасибо.

Это должны быть справки 3-НДФЛ о ваших доходах и доходах супруги В заявлении об установлении юридического факта на хождения на иждивении стст 264-267 ГПК РФ следует указать размер ваших доходов и размер доходов жены с таким уклоном, что все знаичимые покупки для детей осуществляются за счет ваших доходов В суде также пригодятся свидетельские показания ст 69 ГПК РФ .

Необходимо ли доказывать факт иждивения при оформлении социальной пенсии по потере кормильца ребенку старше 18 лет, который учится на очном.

Да, необходимо доказывать.

Как доказать факт иждивении, если мой отец умер, когда мне уже исполнилось 18 лет и он официально не работал.

Факт иждивенчества на момент смерти устанавливается в судебном порядке. До подачи иска в суд собираются документы, подтверждающие, что на момент смерти отца его денежное довольствие было единственным и основным источником средств к существованию.

Я обратился в суд по месту жительства об установлении факта нахождении на иждивении в порядке гл. 28 ГПК РФ.
Судья отказал в рассмотрении заявления об установлении факта нахождения на иждивении по причине "наличия спора" между заявителем и привлеченным судом заинтересованным лицом. Необходимо разрешать этот вопрос в порядке искового производства.
В гл. 28 ГПК РФ ничего об этом не сказано. Более того, если даже истец это я, то кто тогда ответчик-заинтересованное лицо, которое возражает?
Правомерны ли действия суда об оставлении заявления без рассмотрения?

Здравствуйте! Вы все не верно сделали. Данное производство должно быть по правилам ст.ст. 264-267 ГПК РФ. Это не исковое, а просто заявление. Судья все правильно сделал.

Какиие документы необходимо предоставить родителю-пенсионеру в суд для установления факта иждивения ребенка студента (очника)

Справку о составе семь, в паспортном отделе запросите. Остальные документы на усмотрение суд может и сам запросить.

Ирина, Вам надо доказать свою позицию с помощью доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости. Это могут быть не только документы. Конкретную позицию по делу Вам разработает на платной основе юрист, к которому Вы обратитесь за этим.

Отказано в удовлетворении иска "Об установлении факта нахождения на иждивении у умершего сотрудника МВД" супруги (жены) для получения пенсии. Нужна консультация по дальнейшему обжалованию.

Можете обратиться к любому юриста сайта и договориться об оказании услуги - ст.779 ГК РФ. Услуга платная, дистанционно. Нужно видеть решение суда. Удачи Вам.

Здравствуйте, Михаил В вашей ситуации для решения вашего вопроса следует изучить решение суда. Если будет нужна помощь в решении вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.

Сколько нужно оплатить госпошлину за подачу заявления об установлении факта нахождения на иждивении и на какие реквизиты? Спасибо.

Здравствуйте. Сумма гос. пошлины составит 300 рублей. Вы можете сформировать квитанцию на сайте суда. Дя этого зайдите на сайт того суда, куда подаете заявление, откройте вкладку "Калькулятор госпошлины и выберите "Подача заявления по делам особого производства".

Подал заявления в городской суд об установлении факта нахождения на иждивении, в результате отказ, т.к. присутствует спор о праве, следует разрешить спор в порядке искового производства. В какой суд подавать исковое заявление - мировой или городской?

По вашему вопросу исковое заявление об установлении факта нахождении на иждивении это подсудность районного суд или городского.

Мне 21 год. У меня умер отец, мне отказали в пенсии, так как не доказан факт иждивения, так как отсутствуют основания утверждать, что помощь отца являлась основным и единственным источником средств к существованию (работал неофициально). Стоит ли мне обращаться в суд? Что посоветуете?

"...что помощь отца являлась основным и единственным источником средств к существованию (работал неофициально)." - все правильно, вы вероятно не являетесь нетрудоспособным и имеете возможность работать - какие основания утверждать обратное?

Как в суде подтвердить факт нахождения на иждивении ребёнку (18 лет, обучается на очном отделении) у умершей не работавшей матери.

Установление факта нахождения на иждивении требуется по причине отсутствия формализованной процедуры его регистрации, другими словами для получения прав, предусмотренных законом для иждивенца, необходимо официальное подтверждение статуса. Кто считается иждивенцем? Нетрудоспособность в течение жизни человека проходит несколько стадий: 1. Ребенок является иждивенцем, по причине не наступления трудоспособного возраста. Такое иждивение не требует подтверждения и вытекает из родственных отношений. Ребенок наследует за матерью без установления факта нахождения на иждевении.

По общему правилу, закрепленному частью 3 статьи 10 Закона о страховых пенсиях (и применяемому по аналогии в иных правоотношениях, включая наследственные), члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию . Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий умершего кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, пособие и т.п.). Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем. Для установления указанного факта могут быть приняты любые доказательства (финансовые документы, переписки, свидетельские показания и т.д.).

Куда подать заявление о признании факта нахождения тещи на иждивении у зятя-военнослужащего?

Здравствуйте. Такое заявление подаётся в суд по месту жительства в соответствии со статьей. Ст. я 264-267 ГПК РФ. Удачи Вам!

Библиотека инженера по охране труда, N 10, 2009 год
И.Цветков

Как правило, для назначения обеспечения по страхованию некоторым нетрудоспособным членам семьи умершего застрахованного (кормильца) необходимо установить факт их нахождения на его иждивении. Мною, в качестве представителя заявителей, наработан определенный опыт установления в судебном порядке факта их нахождения на иждивении умершего кормильца.

Право на получение страховых выплат имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абз.2 п.2 ст.7 Федерального закона N 125-ФЗ).

Итак, обязательными условиями для возникновения права на обеспечение по страхованию являются нетрудоспособность члена семьи и его нахождение на иждивении умершего.

Основанием для признания нетрудоспособности, как правило, является либо возраст (несовершеннолетние и престарелые), либо состояние здоровья (инвалидность). В этом случае исключение сделано лишь для родителей, супруга или другого члена семьи умершего, независимо от его трудоспособности, если он не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но, по заключению МСЭК или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения, признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Понятие "иждивение" в действующем законодательстве означает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособные иждивенцы умершего работника (застрахованного) составляют основную категорию лиц, имеющих право на обеспечение по страхованию в случае потери кормильца.

В судебной практике подходы к установлению факта иждивенства не одинаковы. Считается, что член семьи умершего не может являться его иждивенцем при наличии близких родственников, которые в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) обязаны его содержать, или не могут являться иждивенцами умершего трудоспособные члены семьи, имеющие самостоятельный заработок (независимо от его размера и соотношения с получаемой помощью). Отказывают в установлении факта нахождения на иждивении членам семьи на основании превышения их дохода над размером минимальной оплаты труда или уровнем прожиточного минимума (без учета получаемой от умершего помощи, значительно превышающей их размеры).

Вместе с тем, в п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 407-0 приводятся федеральные законы, раскрывающие нормативное содержание понятия "иждивение": "В частности, как следует из ч.2 ст.179 ТК РФ , иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом "иждивение" определяется и в ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" .

Такое же нормативное содержание этого понятия, по сути, закреплено и в самом Федеральном законе N 125-ФЗ : не предусматривая в отношении него какое-либо специальное правовое регулирование, федеральный законодатель в то же время в п.4 ст.7 закрепил возможность предоставления права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, если часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. Иными словами, фактически он исходил из принятого в действующем законодательстве смысла понятия "иждивение" как нахождения лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Такое понимание нормативного содержания ст.7 Федерального закона N 125-ФЗ в связи с определением понятия "иждивение" получило подтверждение в правовой позиции Конституционного Суда РФ".

Согласно не утратившему силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.85 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" следует: "При установлении факта нахождения на иждивении для возмещения вреда в случае потери кормильца суды должны учитывать, что согласно закону право на возмещение вреда не связано ни с наличием родственных отношений между иждивенцем и кормильцем, ни со сроком нахождения на его иждивении".

Исходя из данной правовой нормы, право нетрудоспособных членов семьи о признании их иждивенцами умершего кормильца не погашается наличием близких родственников, которые в соответствии с нормами СК РФ обязаны их содержать. Это право не зависит от того, состояли нетрудоспособные иждивенцы в какой-либо степени родства с умершим кормильцем или нет. Например, в случае смерти застрахованного иждивенцем может быть признан член его семьи - несовершеннолетний внук, отец или мать которого или даже оба родителя живы и трудоспособны. Данный вывод находит подтверждение в абз.4 п.2 и в п.4 ст.7 Федерального закона N 125-ФЗ .

Чтобы считаться иждивенцем умершего застрахованного, необходимо быть членом его семьи, являться нетрудоспособным и находиться на его полном иждивении или получать от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. Полное содержание означает отсутствие у члена семьи иных, кроме помощи умершего, источников дохода. В этом случае вопрос о признании члена семьи иждивенцем умершего очевиден.

Сложнее установить факт иждивенства, если наряду с помощью, которую оказывал нетрудоспособному члену семьи умерший работник (застрахованный), у него имелись и другие источники средств к существованию. Здесь важно доказать: помощь со стороны умершего была постоянным и основным источником средств к существованию. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение определенного периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Была ли эта помощь основным источником средств к существованию, можно выяснить, сравнив размер помощи со стороны умершего и другие доходы члена семьи. Основной источник средств к существованию не обязательно должен быть единственным. Поэтому получение членом семьи заработной платы, пенсии или стипендии не исключает факта нахождения его на иждивении умершего. Решение вопроса зависит от конкретного соотношения размера получаемой нетрудоспособным членом семьи заработной платы, пенсии или стипендии и размера помощи, оказываемой ему умершим. При этом, на мой взгляд, не следует сравнивать размер дохода нетрудоспособного члена семьи с минимальной оплатой труда или прожиточным минимумом, а в случае превышения дохода над ними - отказывать в установлении факта нахождения на иждивении. Главный критерий для установления иждивенства - соотношение дохода нетрудоспособного члена семьи и размера получаемой им помощи от умершего.

При наличии вышеперечисленных условий иждивенцами умершего кормильца могут быть следующие члены его семьи:

- отдаленные родственники умершего (например, тетя, дядя, двоюродная сестра);

- лица, не связанные с умершим кровным родством (например, сводные братья и сестры, теща и тесть, свекор и свекровь, мачеха и отчим, пасынок и падчерица);

- лица, не находящиеся с умершим ни в родственных отношениях, ни в отношениях свойства (например, бывшая няня, друг детства, подопечный);

- супруг, его родители и дети по фактическому (незарегистрированному) браку. При этом не имеет значения, находился ли нетрудоспособный фактический супруг умершего в зарегистрированном браке с другим лицом или нет.

Дело№ 11-460/2016

Судья Климович Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шушкевич О.В.

судей Галимовой P.M., Жуковой Н.А.

при секретаре Губиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2016 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Садовниковой Т.Н. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2015 года по иску Садовниковой Т.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения истца Садовниковой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска Поповой М.А. против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садовникова Т.Н. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска (далее УПФР в Тракторозаводском районе) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с ***года.

В обоснование заявленных требований указала, что в связи со смертью супруга 21 января 2015 года обратилась в УПФР в Тракторозаводском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца по ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении пенсии ей было отказано, так как доход умершего супруга не являлся основным и постоянным источником средств к существованию, в связи с чем признано, что она не находилась на иждивении умершего супруга.

Истец Садовникова Т.Н. в судебном заседании на удовлетворении

исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика УПФР в Тракторозаводском районе Попова М.А. против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Садовникова Т.Н. просит решение суда отменить. Указывает, что судом не учтена общая сумма получаемых умершим супругом выплат, поскольку на момент смерти ее супруг получал пенсию в размере ***руб. *** коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. Ссылается на то, что помощь супруга являлась для нее существенной и постоянной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В силу ч. 11 ст. Федерального закона «О страховых пенсиях» перевод с одного вида страховой пенсии на другой производится с 1 -го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой, но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

Пунктом 5 ч. 1 ст. Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии прекращение выплаты страховой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера.

Из анализа приведенных положений следует, что в случае отказа от получаемой пенсии выплата пенсии прекращается, а пенсионер утрачивает средства к существованию с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи соответствующего заявления, следовательно, нетрудоспособный супруг умершего пенсионера, не состоявший на его иждивении, приобретает

право на страховую пенсию по случаю потери кормильца не ранее даты утраты средств к существованию.

На основании указанных норм Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца Садовниковой Т.Н. могла быть назначена ответчиком не ранее 01 февраля 2015 года.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. Федерального закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

Учитывая, что с 01 февраля 2015 года выплата страховой пенсии по старости Садовниковой Т.Н. не прекращалась, она продолжала получать назначенную ей пенсию по старости, при назначении с 01 февраля 2015 года страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчик вправе произвести ее выплату с учетом выплаченной пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 19 октября 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 19 февраля 2015 года об отказе Садовниковой Т.Н.в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Челябинска назначить Садовниковой Т.Н.пенсию по случаю потери кормильца с 01 февраля 2015 года.

Председательствующий:

Суд:

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2013 г. N 41-КГ12-22 Суд отменил принятое по делу апелляционное определение и оставил в силе судебное решение об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца и взыскании недоплат, поскольку доказан факт постоянного предоставления истце умершим супругом средств к существованию, а также того, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горохова Б.А., судей Корчашкиной Т.Е. и Задворнова М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой А.Г. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, взыскании недоплат по кассационной жалобе Баклановой А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., выслушав объяснения представителя Баклановой А.Г. - Черновой Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Сурнева В.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, установила:

Бакланова А.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, взыскании недоплат, указав, что с 30 апреля 1961 года состояла в браке с Баклановым В.Д., который длительное время работал на предприятиях угольной промышленности. Вследствие профессионального заболевания ему была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности и 2 группа инвалидности. Органами социального страхования Бакланову В.Д. были назначены и выплачивались суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие профессиональной деятельности. 13 сентября 2011 года Бакланов В.Д. умер. Согласно акту экспертизы причиной его смерти явилось профессиональное заболевание. Истица ссылалась на то, что получаемое супругом при жизни страховое возмещение в размере... руб. и его пенсия - ... руб. значительно превышали объем ее пенсии в сумме... руб. ... коп. и являлись для неё основным и постоянным источником средств существования. Уточнив в ходе судебного разбирательства дела исковые требования, истица просила суд установить факт нахождения её на иждивении мужа Бакланова В.Д., обязать Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № ... г. Шахты производить ей ежемесячные страховые выплаты с 1 января 2012 года пожизненно в размере... руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика недоплату по страховым выплатам за период с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года в сумме... руб.

Ответчик иск не признал.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 марта 2012 года исковые требования Баклановой А.Г. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2012 года данное решение суда отменено и вынесено новое решение, которым Баклановой А.Г. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат по случаю потери кормильца, взыскании недоплаты отказано.

В кассационной жалобе Бакланова А.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2012 года, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2012 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2012 года кассационная жалоба Баклановой А.Г. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшееся по делу апелляционное определение Ростовского областного суда от 28 мая 2012 г. подлежащим отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такого характера существенные нарушения, выразившиеся в следующем.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал на то, что истица не могла находиться на иждивении мужа, так как имела самостоятельный и постоянный источник дохода - пенсию в размере... руб. ... коп., социальные выплаты, размер которых за период с сентября 2010 года по сентябрь 2011 года составил... руб. ... коп. Кроме того, суд также указал на то, что истица не доказала факт расходования средств, получаемых умершим супругом Баклановым В.Д., на собственные нужды, в частности, на приобретение лекарств для её лечения.

Однако такой вывод суда апелляционной инстанции противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные Баклановой А.Г. доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ей умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Суд апелляционной инстанции при вынесении нового решения не опроверг эти выводы, указав, что размер её ежемесячной пенсии не ниже прожиточного минимума, а также на то, что истица не доказала факт расходования средств, получаемых умершим супругом Баклановым В.Д., на собственные нужды, в частности, на приобретение лекарств для её лечения.

Однако, как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивеца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является Бакланова А.Г. (пенсионер по старости), получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Как следует из материалов дела, Бакланов В.Д. получал трудовую пенсию по старости в размере... руб. ... коп., в том числе ЕДВ в сумме... руб. ... коп., компенсационную выплату за уход в сумме... руб. Размер ежемесячной страховой выплаты, получаемой Баклановым В.Д., составлял... руб. ...коп. То есть общая сумма дохода Бакланова В.Д. в месяц составляла... руб. ... коп. Общий доход семьи равнялся... руб., из него собственный ежемесячный доход истицы составлял лишь... руб. ... коп.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признал такую помощь Бакланова В.Д. постоянным и основным источником средств существования Баклановой А.Г., в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истицей доход.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно установил факт нахождения Баклановой А.Г. на иждивении ее супруга Бакланова В.Д. на момент его смерти 13 сентября 2011 г. и обязал ответчика назначить истице с 1 января 2012 г. ежемесячные страховые выплаты как лицу, находившемуся на иждивении умершего, а также выплатить ей недоплату сумм возмещения вреда, образовавшуюся за период с 1 октября 2011 г. по 31 декабря 2011 г.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также указал на то, что Бакланова А.Г. не доказала факт расходования средств, получаемых Баклановым В.Д., на свои нужды.

Между тем, в соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о том, что Бакланова А.Г., находясь в браке с Баклановым В.Д., должна была доказать расходование совместного имущества супругов на свои нужды с согласия супруга, является неверным и противоречащим вышеприведенным нормам права.

Нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции, следует признать существенными, поскольку в результате этих нарушений было ущемлено конституционное право истицы на социальное обеспечение в случае потери кормильца. Указанные нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав истицы.

С учетом изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2012 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а состоявшееся по делу решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 марта 2012 года следует оставить в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 мая 2012 года отменить, решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 13 марта 2012 года оставить в силе.

Обзор документа

Гражданка обратилась в суд, потребовав назначить ей выплаты по случаю потери кормильца.

Как указала истица, при жизни ее муж получал выплаты, назначенные ему из-за инвалидности вследствие профзаболевания.

Получаемое супругом страховое возмещение значительно превышало размер пенсии истицы и являлось для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Поэтому гражданка имеет право на спорные выплаты, поскольку она находилась на иждивении у мужа.

Одна из судебных инстанций сочла требования необоснованными. При этом она исходила из того, что у истицы имеется свой доход - пенсия, размер которой не ниже прожиточного минимума.

СК по гражданским делам ВС РФ не согласилась с такой позицией и разъяснила следующее.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений, при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем.

Также можно принимать во внимание и получение содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию.

Т. е. не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Кроме того, согласно ранее выраженной позиции КС РФ факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Это может быть сделано следующим способом: определяется соотношение между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца.

При этом такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного гражданина иного дохода (пенсии, в т. ч. не ниже прожиточного минимума) не исключает возможности признать его находившимся на иждивении.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г.Ростова -на-Дону в составе:

председательствующего Зусиковой Н.А.

при секретаре Хейгетьяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Ш1. – пенсионер МВД РФ, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти супруга она находилась на его иждивении. Закон Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», предусматривает право членов семей умерших (погибших) военнослужащих и приравненных к ним лиц на получение пенсии по случаю потери кормильца, определяет круг лиц, имеющих право на эту пенсию, условия ее назначения, а также размеры и порядок выплаты. Она обратилась в ГУ МВД России по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Письмом ГУ МВД России по Ростовской области ей было предложено для назначения пенсии по случаю потери кормильца представить документы, подтверждающие факт ее нахождения на иждивении умершего Ш1. Н. С. На основании изложенного истица просила суд признать необоснованным отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить и выплачивать ей пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истицы об уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, в соответствии с которым истица просит суд признать необоснованным отказ в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца; обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области – Т., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что супруг истицы Ш1. являлся сотрудником органов внутренних дел и умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти состоял в зарегистрированном браке с истицей. В 2009 года истица обратилась в пенсионный отдел ГУВД по Ростовской области с заявлением о назначении ей пенсии. ЦПО ГУВД по Ростовской области направлено истице письмо, в соответствии с которым разъяснено, что для назначения пенсии в соответствии с требованиями закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...» и приказа МВД России от 27.05.2005 г. № 418 ей необходимо представить справку соответствующего органа, в компетенцию которого входит выдача документов, подтверждающих нахождение членов семьи на иждивении умершего (погибшего) с указанием даты рождения и степени родства с кормильцем. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» предусмотрено, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Таким образом, истицей суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность установления факт нахождения на иждивении во внесудебном порядке. В соответствии со ст. 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормилицаимеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругу лиц, умерших вследствие причин, указанных а п. «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если онистали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), до окончания обучения, но не более, чем до достижения ими 23-летнего возраста.Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчина - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормилица, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать. Согласно ст. 31 Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. В данной норме указаны два различных условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего военную службу или правоохранительную службу, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца: первое условие: полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца,направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильцаявлялись единственным источником средств для их существования. Истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих факт полного содержания умершим супругом. Второе условие: помощь умершего кормильца членам семьи являлась для нихпостоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой, а регулярной. Из действий умершего кормильца должны прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказать постоянную помощь членам семьи, и фактическое оказание такой помощи. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и др.). Учитывая, что в материалах гражданского дела имеются документы, указывающие, что истица работала, следовательно, является не доказанным тот факт, что пенсия Н.С.Ш1. являлась основным источником средств к существованию истицы. Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее не могли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств к существованию. В п.4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 разъяснено, что суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении. Лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными; состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего. Первое условие назначения пенсии по случаю потери кормильца -нетрудоспособность лица - означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию. Объективными причинами являются: определенный возраст: до 18 лет; до 23 лет - для лиц, обучающихся по очной форме обучения; старше 55 лет - для женщин; старше 60 лет - для мужчин; состояние здоровья (наличие инвалидности). Второе условие назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождение лица на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего. Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) средствами, необходимыми для существовании. На момент смерти документов, подтверждающих нахождения на иждивении либо нетрудоспособность истицы суду не представлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что супруг истицы – Ш1. являлся сотрудником органов внутренних дел и проходил службу до 1992г. С момента увольнения Ш1. Н. С. была назначена и выплачивалась ответчиком пенсия за выслугу лет в соответствии с положениями Закона РФ о 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, и их семей».

ДД.ММ.ГГГГ Ш1. Н. С. умер и его супруга по достижению возраста 55 лет обратилась в ЦПО ГУВД по РО с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей». ДД.ММ.ГГГГ ЦПО ГУВД по РО истице направлено письмо, в котором разъяснено какие необходимо представить документы для назначения пенсии по случаю потери кормильца, в том числе и справку, подтверждающую нахождение её на иждивении умершего.

Поскольку жилищным органом такая справка ей не была выдана, истица обратилась в суд и просила установить факт нахождения её на иждивении умершего супруга. В качестве 3-го лица было привлечено к участию в деле ГУВД по РО, и представитель ГУВД по РО обратился в суд с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что имеет место спор о праве и заявление должно рассматриваться в порядке искового производства.

Определением Сальского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ш1. Л.Н. об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения, и суд указал, что имеет место спор о праве, и стороны могут разрешить возникший спор в порядке искового производства.

И истица обратилась в суд в порядке искового производства с требованием о признании необоснованным отказа в назначении пенсии и обязании ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Условия и порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей устанавливаются Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Согласно статье 29 названного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) военнослужащих и приравненных к ним лиц, состоявшие на их иждивении. Исходя из того что нетрудоспособность, по общему правилу, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего) лица пункт "б" части третьей данной статьи признает, в частности, супруга, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются военнослужащие, а субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 являются нетрудоспособные члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

Согласно ст. 31 Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В данной норме указаны два различных условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего военную или правоохранительную службу, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца:

а) первое условие: полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования;

б) второе условие: помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий умершего кормильца должны прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи, и фактическое оказание такой помощи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств их существования.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985г. № 9 разъяснено, что Суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии необходимо учитывать, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям:

1) быть нетрудоспособными;

2) состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

Первое условие назначения пенсии по случаю потери кормильца -нетрудоспособность лица - означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию. Объективными причинами нетрудоспособности являются:

а) определенный возраст:

До 18 лет;

До 23 лет - для лиц, обучающихся по очной форме обучения;

Старше 55 лет - для женщин;

Старше 60 лет - для мужчин;

б) состояние здоровья (наличие инвалидности).

Второе условие назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождение лица на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов). Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) средствами, необходимыми для существования.

Как установлено в судебном заседании истица состояла в браке с умершим с 1973г. и после вступления в брак с 1984 года и по 2007 год истица постоянно работала и получала заработную плату.

Факт работы истицы подтверждается трудовой книжкой. Согласно записям в трудовой книжке истица с 1984 года по XXXX г.работала в муниципальных дошкольных учреждениях в должности няни, младшего воспитателя и повара.

Согласно справкам с места работы истицы её заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году составляла от 39 690 руб. до 119 660 руб.

Пенсия супруга истицы согласно справке ЦПО ГУВД по РО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла – от 325368 руб. до 382128 руб.

Кроме того, супруг истицы Ш1. Н. С. после увольнения из органов внутренних дел, работал и получал помимо пенсии и заработную плату.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Ш1. Н. С. был принят на работу стрелком по охране грузов в парках станции стрелковой команды в Сальский отряд военизированной охраны Северо-Кавказской железной дороги, где работал до ДД.ММ.ГГГГ, и на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности по ст. 33 п. 1 КЗоТ РФ – по сокращению численности (штата) работников. Умер Ш1. Н.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» РФ Ростовского отряда структурного подразделения филиала Северо-Кавказской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата Ш1. Н. С. в 1996 году составила от 306030 руб. до 820566 руб.

Доход супруга истицы в 1996 году с учетом получаемой им пенсии и заработной платы составлял от 631398,00 руб. до 1202694 руб. При этом доход истицы в этот же период составлял 39 690 руб. до 119 660 руб.

Таким образом, доход супруга истицы значительно, более чем в 10 раз превышал размер заработка истицы, и являлся основным источником средств к существованию. Супруги проживали совместно, были зарегистрированы по одному месту жительства, и вели общее хозяйство. И без дохода супруга истица не смогла бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца составляла основную часть средств, на которые жили члены семьи. И имеются основания считать, что истица находилась на иждивении супруга.

Истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и достигла возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ, является получателем пенсии по старости, что подтверждается справкой пенсионного возраста. Истице назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по старости в размере 3882,46 (а по случаю потери кормильца размер пенсии будет составлять- 4083 руб.).

При таких обстоятельствах истица как нетрудоспособный член умершего сотрудника органов внутренних дел имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и ей незаконно отказано в назначении пенсии.

В то же время следует отметить, что истица не имеет право на получении одновременно двух пенсий: на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и на основании Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Таким образом, пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I истица будет получать только в случае, если будет прекращена выплата пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ГУ МВД России по Ростовской области назначить Ш. пенсию по случаю потери кормильца- Ш1..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.