Искусственная утроба. Роды отменяются: эктогенезис – беременность будущего! Технически возможно, но не скоро

… об «искусственном чреве»

В 1972 году Олег Белокуров запатентовал «прибор для детоношения». Он назвал его «Божена». В рамках проекта Политехнического музея «Научный понедельник» в РИА «Новости» прошел показ фильма «Искусственное чрево: бестелесное рождение» («The Artificial uterus: Birth without bodies») французского режиссера Мари Манди с последующим обсуждением, в котором приняли участие эксперты в области биологии, социологии и медицины. Slon приводит выступления экспертов в сокращении.

Наталья Кан, заведующая акушерским отделением Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова, доктор медицинских наук
Наука продвигается такими темпами, что казавшееся 20–30 лет назад абсолютно невозможным сейчас становится реальностью во врачебной практике. Поэтому полностью исключить создание искусственного чрева нельзя. Но случится это не завтра и даже не в ближайшем будущем.
Мать и ребенок – это не просто две системы, которые можно соединить и поддержать их жизнь путем введения каких-то питательных веществ. Они находятся во взаимозависимости: и мать зависит от плода, и плод от матери. Речь идет не просто об обеспечении кислородом, гормонами, питательными веществами, а об очень сложных иммунологических, нервных связях. Плод не только растет внутри матери, он подает ей импульсы, сигнализирует о том, что ему необходимо. Поэтому, я думаю, разгадать это – дело даже не ближайших двадцати лет.
Вопрос не столько в том, чтобы дорастить плод до определенного срока, а в том, чтобы этот ребенок мог в дальнейшем жить нормальной жизнью и быть социально адаптированным. Мы выхаживаем детей, преждевременно появившихся на свет, с 22 недель, но качество их жизни отнюдь не всегда высоко. Несмотря на то, что применяются самые современные технологии, главная проблема – незрелость нервной системы. Поскольку эти дети глубоко недоношенные, они могут быть инвалидами с дефектами зрения, слуха и ряда других систем.

Виктор Зубков, заведующий отделением неонатологии и педиатрии Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова, доктор медицинских наук
Жидкостную вентиляцию легких мы не применяем. В военной разработке эти методики действительно существуют, но в гражданской практике не используются. На сегодняшний день мы выхаживаем детей с 24–25 недель с массой 500 граммов. Выживаемость от 24-й недели достигает 86%. Конечно, качество жизни у них различно, существуют неврологические проблемы, может наблюдаться минимальный дефицит развития. Допустим, небольшие мозговые дисфункции – дети менее усидчивые, более подвижные. Но я считаю, что это совершенно здоровые дети. Если брать данные по детям с изначальным весом 500–700 граммов, то здесь достаточно хорошие результаты.
По поводу создания искусственной матки отвечу просто – технически это возможно, вопрос времени. Но здесь вступают в силу другие аспекты – моральные, этические, экономические.
Нужно ли это? Я не готов однозначно ответить. С позиции науки – да, потому что действительно есть масса трудностей в выхаживании детей. Но вот насколько это необходимо на данном этапе? Мы используем современные технологии, такие как экстракорпоральное оплодотворение, и оно уже сняло ряд проблем здравоохранения. Поэтому насколько искусственная утроба нужна сегодня, я затрудняюсь ответить.

Ольга Исупова, старший научный сотрудник Института демографии Высшей школы экономики
Дело в том, что у нас растет число бездетных. И это связано не только с бесплодием, а с комплексом причин.
Современная городская жизнь не очень способствует тому, чтобы отвлекаться на рождение ребенка и его выращивание, и многие женщины сегодня в принципе отказываются от этого.
Пока таких 17%, и это очень много: раньше в России показатель был равен 7%. В других странах, например в Германии, до 30% женщин остаются бездетными.
Поэтому можно сказать, что какая-то общественная потребность в создании искусственного чрева существует, как ни страшно это прозвучит. Да, действительно, тут много пугающего, неожиданного, необычного. Есть женщины, которым очень нужно быть мамами и рожать биологически самим, но, видимо, современная жизнь позволяет делить все на части, и процесс материнства тоже. Если взять искусственное оплодотворение – есть суррогатное материнство и есть донорство яйцеклеток. И существуют женщины, которые хотят детей, и иногда они оказываются в ситуации, когда могут выбирать – обратиться к суррогатной матери или взять донорскую яйцеклетку. Очень редко, но бывает и так. И они задумываются о том, что же им на самом деле нужно в материнстве.
Кому-то необходим именно телесный опыт, то есть беременность, роды. Донорские яйцеклетки женщины берут в пять раз чаще, чем используют суррогатное материнство. И здесь не только вопрос цены: многим это представляется более естественным – вынашивание, опыт общения с ребенком. Другим важно именно генетическое родство. Конечно, чаще всего это связано с диагнозом, но когда доктор говорит – «вам – только донорская яйцеклетка» или «вам – только суррогатная мать», многие решают – тогда вообще не надо. Есть женщины, которым хочется иметь генетически своих детей, но при этом они не горят желанием быть беременными.

Галина Муравник, генетик, преподаватель биоэтики Свято-Филаретовского православно-христианского института
В 1972 году в нашей стране был получен патент на изобретение. Его совершил ленинградский ученый из Института акушерства и гинекологии имени Отта Олег Георгиевич Белокуров.
В патенте изобретение значилось как «прибор для детоношения». Назвал он его «Божена», там были его инициалы – Б.О. (Белокуров Олег), а дальше – «жена», или женщина. Он откровенно признавал, что таким образом бросил вызов богу.
Белокуров создал условия, максимально приближенные к естественным: эмбрион находился в искусственных водах, у него была собственная плацента, но вся система жизнеобеспечения располагалась вне матки. Поэтому ребенок дышал кислородом, который подавался через пуповину, через пуповину шел обмен веществ, удалялись продукты распада и так далее.
Причем у разработки Белокурова была и определенная политическая подоплека: он опирался на идею Маркса о том, что в коммунистическом обществе женщины будут свободны от функции деторождения, появятся детородные заводы, комбинаты. Более того, он вычитал у Карла Каутского мысль о том, что функция размножения у женщины отнимает гораздо больше времени и сил, чем у мужчины. И что это неравенство надо ликвидировать. Правда, все это кончилось лично для Белокурова плохо: в восьмидесятые его лишили финансирования и уволили, а в 55 лет ученого разбил паралич. В поздних дневниках он писал, что воспринял это как наказание за бунт против бога.
Главный вопрос в том, для чего нужная искусственная матка и нужна ли она вообще, а не в том, когда ее создание станет возможным. Не секрет, что в случае с любым научным открытием все зависит от того, в чьи руки оно попадет. В фильме одна из участниц говорит, что в начале работы не задумывалась над этической стороной; вот это и тревожит. Все-таки человек должен быть как шахматист – планировать хотя бы на несколько ходов вперед. И любое открытие необходимо оценивать с точки зрения нравственной.
На мой взгляд, если говорить об искусственной матке, то, конечно, как некий метод помощи глубоко недоношенным детям, – это одно. Или беременная женщина попала в несовместимую с сохранением беременности ситуацию, и надо как-то спасти плод. Но если все придет к тому, что некоторые женщины в силу крайнего эгоизма будут откладывать деторождение или перекладывать его на искусственную матку, чтобы делать карьеру, не терять деньги, не выпадать из бизнеса, будут устраняться от детородной функции, мне кажется, тут мы закладываем мину замедленного действия. Потому что все-таки главное назначение женщины – и этого за нее не может сделать ни один мужчина, даже самый замечательный – это дать жизнь другому существу. А если она от этого уходит, если она этого не понимает – искусственная матка будет этот эгоизм еще больше развивать и поддерживать. И вот это опасная и недопустимая вещь.

Сергей Северин, начальник отделения молекулярной биологии Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», член-корреспондент РАМН
Сейчас это очень активно развивающаяся область науки – создание искусственных органов, регенерация, замена пораженных участков различных органов.
Но здесь гораздо более сложный момент. Понимаете, мать и плод живут в постоянном диалоге. Это взаимный обмен, взаимный – это очень важно. Ребенку, который находится в утробе, даже стресс матери, скорее всего, пойдет на пользу. Он будет приспосабливаться к не очень благоприятным условиям внешней среды за счет этого обмена с матерью. Создать вот такой многогранный вариант взаимодействия матери и плода – это нереально.
И еще один момент меня во всем этом пугает. Понимаете, это может привести к потере индивидуальности.
Одно дело – коррекция генетических заболеваний, ее проще проводить, когда материал лежит перед тобой, а не в утробе матери. Но это двигает нас к евгенике по сути. Нельзя создавать идеального человека.

Игорь Артюхов, биофизик, футуролог
Все говорят, что в ближайшие 10–15 лет этого не будет, но лет через 50 – возможно. Я с такой оценкой согласен и удивлюсь, если искусственная матка появится через 10–15 лет, по крайней мере, применительно к человеку. На животных – вполне вероятно. Но я также удивлюсь, если технология не будет разработана через условные 50 лет, потому что в ней существует потребность.
Тут очень много говорится о том, что необходимы какие-то факторы стресса, – я думаю, это технические проблемы, они разрешимы. Возможно создать – не в обозримом будущем, а в некоторой далекой перспективе – для ребенка среду, которая будет снабжать его всем необходимым: и музыкой, и стрессоиндуцированными гормонами, и чем угодно. Возможно, даже лучше, чем это происходит в природе.
Другой вопрос даже не этический, а психологический.
Как будет воспринят этот ребенок обществом? Как он сам будет воспринимать себя? Как общество вообще примет факт существования такой технологии?
Мы знаем, что с появлениями новых медицинских технологий всегда возникает проблема неприятия. Когда появилась вакцинация, ее противники всерьез говорили, что от прививки у человека начнут расти рога, копыта, хвост. До сих пор есть религиозные секты, запрещающие переливание крови, родители идут на то, чтобы ребенок умер, только бы ему не делали эту «богопротивную процедуру». Вспомним протесты против трансплантации органов и экстракорпорального оплодотворения. А потом оказывалось, что это работает. И, например, детей из пробирки уже миллионы, и жизнеспособность они показывают не хуже, а, возможно, и лучше, за счет того, что отбраковываются заведомо дефектные эмбрионы.
Обсуждаемое явление я бы сравнил с кесаревым сечением. Потому что когда кесарево сечение впервые стали применять не в экстренных случаях, когда мать погибает и ребенка нужно спасать, а по желанию, чтобы избавить от родовых мук, говорили то же самое.
Как же так, что это за эгоистичные матери, не хотят терпеть боль, у них же не будет связи с ребенком, потому что они не пройдут через положенные муки! И тоже практика показала, что связь с ребенком у них прекрасная. А вы считаете, что мужчина, который не вынашивал ребенка и не рожал его в муках, любит его меньше? Это не так. Здесь, кстати, скорее можно говорить о влиянии грудного вскармливания, а не родов или вынашивания. Известный факт: когда в свое время было модно нанимать кормилиц, кормилицы начинали любить ребенка наравне со своим. А вот у матери такого контакта не возникало. В роддомах, когда мать хочет от ребенка отказаться, ей говорят: ну, вы покормите, а потом откажетесь. И часто женщина, покормив, отказаться уже не может.

Ольга Исупова
Что касается всех этических соображений, они, безусловно, имеют значение. Но рождаемость во всем мире падает. Она не падает, по-моему, только в семи странах пока, но вообще есть такое понятие, как демографический переход: рождаемость везде потихонечку начинает падать. В среднем суммарный коэффициент рождаемости на одну женщину сейчас во всем мире – 2,5. То есть примерно половина стран имеет рождаемость ниже уровня простого воспроизводства населения, а процесс идет дальше. И это не только Европа, это, например, Южная Корея, Сингапур, Гонконг. Япония, кстати, очень интересный пример. Сейчас они там проводят эксперименты в отдельных регионах – они говорят людям: «Вы можете рожать второго ребенка». А люди уже не хотят. Потому что когда человек живет с малым количеством детей, он начинает понимать: это в чем-то гораздо более приятная и легкая жизнь.
Можно сколько угодно говорить об этике. Можно запрещать аборты, все равно рождаемость будет падать. В Польше аборты запрещены, а рождаемость ниже, чем у нас. Люди найдут способ, если они не хотят детей. Все меньше и меньше причин, и эмоциональных, и рациональных, вообще иметь детей! Очень хорошо люди живут без них. У меня есть большое количество бездетных друзей и подруг – они совсем не страдают, у них все благополучно. Я бы сказала, что матери сейчас куда сильнее фрустрированы, чем бездетные. Потому что на них все больше оказывается общественное давление в выращивании ребенка, особенно на поздней стадии, на школьной и так далее. Но демографические тенденции таковы, что даже мигранты рано или поздно перестанут рожать так много детей. Демографический переход происходит везде.

Американские ученые объявили . Это не просто новый способ выхаживания недоношенных детей, но революционный скачок в репродуктивных технологиях, допускающий в будущем возможность появление ребенка . В каких целях будут использованы человечеством новые возможности? Помощь бездетным парам, создание людей с заданными свойствами, а, может, получение доноров для трансплантации?

По словам ученого Алана Флейка из Исследовательского института Филадельфии (США), его команде удалось создать устройство, имитирующее работу матки, способное заменить этот орган с целью лучшего выхаживания недоношенных детей. Эксперименты пока проводились только над телятами, рожденными на свет раньше положенных сроков, но результаты получились очень обнадеживающие.

Данная технология - это не просто усовершенствование уже существующих. Раньше уход за недоношенными детьми отличался от такового за теми, кто родился спустя положенные девять месяцев нормальной беременности, лишь в чисто "технических" деталях. Первые нуждались в специальном температурном режиме, достигаемом в "кювезах", более надежной защите от возможного заражения инфекцией, а их-за невозможности грудного вскармливания они получали пищу через зонд. Тем не менее, и недоношенные младенцы все равно дышали легкими (хоть порой этот процесс и приходилось поддерживать с помощью специальных препаратов, заменяющих еще недоразвитый собственный сурфактант, белок, мешающий спадению легочных альвеол), и жизнедеятельность их осуществлялась за счет перевариваемой в желудке и кишечнике пищи, с последующим выделением шлаков естественным путем.

В матке же все эти процессы идут совершенно по другому. Будущий ребенок дрейфует в околоплодных водах, легкие у него не дышат, кислород и питательные вещества он получает через сосуды пуповины, которая, в свою очередь, присоединена к плаценте. Туда же и отводятся шлаки, образующиеся в процессе обмена веществ будущего человека. В общем, его жизнедеятельность в значительной мере обеспечивается за счет организма матери — ее легких, почек, пищеварительного тракта.

Таким образом, американцам пришлось решить сразу несколько трудных проблем — со снабжением недоношенного плода питательными веществами, кислородом, и выведением из него "отработанных материалов". В принципе, порознь все эти проблемы достаточно давно решены на современном уровне развития медицинской науки. Существуют искусственные почки и парентеральное питание, с введением питательных веществ прямо в вену, минуя желудочно-кишечный тракт тоже применяется в реаниматологической практике. Да и искусственные легкие (оксигенаторы) — тоже не такая экзотика.

Доселе главным камнем преткновения для использования всех этих технологий в акушерской практике было применение в исскуственных легких слишком уж грубых насосов для крови, плохо влияющих на еще очень слабое и нежное сердце недоношенного ребенка. Ученые из Филадельфии каким-то образом этот вопрос решили, правда, особо не афишируя подробности. Возможно, за счет повышения эффективности работы по газообмену мембран оксигенатора, что позволило бы качать через них кровь усилиями детского сердца.

Так или иначе, но судя по озвученной изобретателями информации, ими создана полноценная искусственная матка. Да, Алан Флейк говорит: "Можно придумать множество различных сенсационных сценариев по поводу того, как можно использовать подобные приемы для выращивания человека от эмбриона и до младенца, или же продления сроков беременности за ее привычные рамки. Реальность же заключается в том, что на текущий момент нет технологий, даже в далекой перспективе, которые позволяли бы это делать. Я был бы очень обеспокоен, если бы кто-то попытался использовать наши разработки для подобных целей."

Конечно, не совсем понятно, что именно может помешать осуществлению этих самых фантастических сценариев. Технологии экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) уже существуют: в их рамках оплодотворенная спермой яйцеклетка, развиваясь в эмбрион, несколько дней живет в питательном растворе. Потом этот эмбрион имплантируют в женскую матку, где он переключается к питающей системе будущей мамы. Но теперь уже есть искусственная матка. Да, пока в нее помещали плод на относительно длительных сроках беременности. Но означает ли это, что данная технология не будет работать и на самых ранних сроках? Что и будет означать возможность выращивания уже полностью искусственных детей. За исключением, конечно, исходного материала: без натуральной женской яйцеклетки пока у ученых ничего не получается. Пусть даже эта яйцеклетка несет в себе ядро клетки обычной — как при технологиях клонирования.

Конечно, как и любое новое изобретение, искусственная матка может быть использована и в самых благородных целях. Выхаживание недоношенных детей, которых в мире ежегодно рождается 15 миллионов, из которых миллион умирает — одна из них. Кстати говоря, до 90% даже выживших глубоко недоношенных детей по статистике имеют серьезные проблемы со здоровьем. Возможно донашивание в условиях, максимально приближенных к материнским, поможет справиться с этой проблемой.

А есть же еще прерывание беременности на более ранних сроках — вроде выкидышей", а то и смертельно опасной для женщины "внематочной беременности". Если плод успеть подключить к исскуственной матке, теоретически можно надеяться на спасение ребенка, который при нынешних условиях в принципе не имеет никаких шансов.

Полностью искусственное поддержание развития плода тоже может пригодиться — например, для женщин, которые по каким-то причинам не могут иметь детей. Заодно решится проблема споров суррогатными матерями: кому же все-таки принадлежит новорожденное дитя?

Но медаль имеет и обратную сторону. Детей из пробирки можно производить и не только в штучных количествах, но и серийно. В духе сценария второго эпизода "Звездных войн" под названием "Атака клонов". Тема "детей из инкубаторов" проходит едва ли не в каждой антиутопии, особенно если описываемое там общество максимально расчеловечено, в том числе и путем уничтожения института традиционной семьи. Собственно, процесс последнего и так проходит на наших глазах ударными темпами — в виде агрессивной пропаганды нетрадиционной сексуальности. Уже сейчас "партнер 1" и "партнер 2" в гей-браках нередко хотят иметь детей — не приемных, а рожденных от суррогатной матери. С новой технологией таким семьям станет еще проще.

Наконец, потенциально открываются огромные возможности для рынка черной транплантологии. Сейчас органы для пересадки, помимо легальных путей, покупаются у обездоленных граждан, а то и нередко просто забираются у жертв криминала и военных конфликтов, с последующим смертельным исходом для жертвы. Ну а если ребенок не просто зачат в пробирке (сейчас у таких эмбрионов нет никаких прав), то появятся ли эти права, если такой малыш появится через несколько месяцев на свет, опять же, с помощью искусственных технологий, без рождения женщиной? Особенно, если все желающие этого рождения полноправные граждане как раз будут заинтересованы в нем, не как в полноценном человеке, а именно как в наборе органов.

Перспективы от появления искусственной матки вырисовываются самые разные. Но, с другой стороны — это участь всех значительных открытий, использование которых для добрых или недостойных целей зависит не от изобретателей, а от тех, кто это изобретение применяет.

МОСКВА, 12 ноя — РИА Новости. Создание искусственной матки станет возможным примерно в течение полувека и в будущем может заменить вынашивание ребенка настоящей матерью, считают эксперты, собравшиеся на показе фильма "Искусственное чрево: бестелесное рождение", который прошел в РИА Новости в рамках проекта "Научный понедельник".

Фильм французского режиссера Мари Манди (Marie Mandy) "Искусственное чрево: бестелесное рождение" (The Artificial uterus: Birth without bodies) посвящен технологиям вынашивания ребенка вне тела матери. По мнению режиссера, к этому, с одной стороны, ведет развитие технологий искусственного оплодотворения, а с другой — развитие методов поддержания жизни недоношенных детей на все более ранних стадиях развития. Своим фильмом режиссер привлекает внимание к этической стороне проблемы, опасаясь, что отсутствие контакта с матерью отрицательно скажется на развитии детей.

Эксперты, принявшие участие в дискуссии после показа фильма, в целом сошлись во мнении, что такая технология, скорее всего, будет создана, и займет это около 50 лет. Однако их взгляды на последствия ее использования для социума расходятся.

Связь матери и ребенка

Наталья Кан, заведующая акушерским отделением НЦ акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова, подчеркнула, что вынашивание ребенка нельзя свести к обеспечению зародыша питанием, гормонами, кислородом и прочими необходимыми веществами.

"Психологические отношения между матерью и плодом очень сложные. И тут вопрос не столько в том, чтобы вырастить этого ребенка до определенного срока, а в том, чтобы тот плод, который мы получим, мог жить потом нормальной жизнью, был социально адаптирован", — сказала Кан.

Она пояснила, что те дети, которых врачи выхаживают с 22 недель — самый ранний срок, на котором это сейчас возможно, — из-за незрелости нервной системы могут вырасти инвалидами, например, страдать от проблем со зрением и слухом. Смертность среди них составляет более 70%.

Далее, однако, шансы недоношенных детей существенно повышаются. При выращивании в инкубаторе для новорожденных с 25 недель выживаемость составляет 85%, при этом дети вырастают здоровыми, рассказал Виктор Зубков, заведующий отделением неонатологии и педиатрии НЦ акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова.

Искусственная матка, скорее всего, будет создана при помощи стволовых клеток, считает заведующий кафедрой биологической химии Первого МГМУ, член-корреспондент РАМН Сергей Северин. Это направление в области создания искусственных органов сейчас активно развивается, пояснил он. Так, ученые уже научились выращивать из стволовых клеток ткани трахея, мочевого пузыря, сердечной мышцы.

Гораздо более сложный момент, по мнению эксперта, заключается во взаимодействии матери и ребенка, которые живут в постоянном диалоге. Даже стресс, перенесенный в утробе матери, скорее всего идет на пользу ребенку, считает эксперт, так как это подготавливает его к неблагоприятным условиям среды.

"Создать такой многогранный вариант поддержания этого взаимодействия матери и плода — это нереально", — сказал он.

Плюс к тому, считает Северин, такой подход в перспективе ведет к нас к евгенике, попыткам создать идеального человека, и потере индивидуальности.

Игорь Артюхов, руководитель научной группы Института биологи и старения, полагает, что обеспечение условий для полноценного вынашивания плода, включая подготовку к стрессам — это технический вопрос, который можно решить.

Другое дело — психологическая сторона проблемы. "Как будет воспринят этот ребенок обществом? Как этот ребенок сам себя будет воспринимать? Как вообще общество будет воспринимать сам факт существования такой технологии? И здесь, конечно, могут быть проблемы", — пояснил эксперт.

Он напомнил, что поначалу в обществе вызывали неприятие многие новые медицинские технологии. До сих пор люди отказываются от вакцинации, переливания крови, пересадки органов.

Падение рождаемости

Интересную статистику в своем выступлении привела Ольга Исупова, старший научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ. По ее данным, в нашей стране растет число бездетных молодых женщин, сейчас их доля составляет 17%. Однако это не предел, в Германии, например, их количество доходит до 30%.

Во всем мире сейчас происходит падение рождаемости, которое пока не затрагивает всего несколько стран, рассказала она. Сейчас среднее количество детей на одну женщину составляет всего 2,5 ребенка. В то время как некоторым женщинам важно быть мамами, многие легко и без видимого вреда для себя от этого отказываются.

"Поэтому все эти работы (по созданию искусственной матки — РИА Новости) имеют очень большое значение. <…> Самые лучшие наши специалисты по рождаемости, которые уже долго изучают все эти процессы, говорят, что если не будет альтернативных методов рождения детей, то рано или поздно все сойдет совсем на нет. Все меньше причин и эмоциональных, и рациональных для рождения детей", — рассказала она.

Эктогенез - развитие человеческого эмбриона вне матки женщины. Ученые предполагают, что это станет возможным уже через четверть столетия. Природное вынашивание малыша заменит искусственная утроба. Удалось создать прототип утробы женщины. К стенкам искусственных лабораторных маток прикрепляют живые эмбрионы, что успешно растут и развиваются. Научный эксперимент прерывают на стадии нескольких дней развития плода, поскольку опыты нарушают законодательство об искусственном оплодотворении.

Сторонники научного открытия считают, что смогут решить много проблем связанных с вынашиванием, рождением малыша. Процедура позволит мамам избежать рисков, что связаны с беременностью и родами.

За годы исследований японские и американские ученые пришли к единому итогу, что ребенок может естественно развиваться все девять месяцев вне тела матери. Под руководством основоположника открытия — Р. Фридмана ведутся исследования по созданию искусственной околоплодной жидкости и плаценты.

Сотрудники Корнельского университета активно проводят опыты на животных. 2002 год стал годом рождение мышонка, который появился на свет благодаря искусственной матке. Животное родилось живым, но калекой. После такого итога исследователи согласились, что работать в данной отрасли можно только с эмбрионами животных.

Лидерами эктогенезных исследований оказались японские ученые. В университете Китасато девять лет проводились эксперименты над эмбрионами козлят. Последних извлекали из материнского организма за несколько недель до родов, в тело вводили два зонта и погружали в специально созданную жидкость, наполненную гормонами (эстроген) и полезными веществами. Вначале эмбрионы жили только день, но со временем их жизнь продлилась до двадцати дней. Маленький организм шевелился, икал, глотал.

Исследования японской группы направлены на помощь тем женщинам, которые страдают от преждевременных родов и выкидышей, не имея возможности выносить плод в поставленные строки.

Для малыша мамина утроба - самое лучшее место для начального развития. Там можно покушать сколько нужно, покувыркаться, там тепло и уютно. Сможет ли «искусственная мама» дать все необходимое малышу, чтобы он вырос нормальным членом современного сообщества?

Научный мир разделился на две группы. Одни поддерживают эктогенез, другие - категорически против. Для одних искусственная матка - это большое ноу-хау, для других - не природно и не эстетично.

Противники непрестанно доказывают, что мама и детеныш связаны не только передачей полезных веществ, кислорода, а это эмоциональная и иммунологическая связь. Чтобы создать такой контакт между эмбрионом и «искусственной мамой» нужно потратить не одно десятилетие. Младенцы, которые родились с двадцати двух до двадцати четырех недель подвергаются очень большому риску. Только 30% процентов таких детей выживают, но качество дальнейшей жизни такого ребенка никто гарантировать не может. Причиной этого является недостаточно развитая нервная система, что влечет за собой проблемы со слухом, зрением. Малыши, что появились на свет с двадцати четырех по двадцать шестую неделю имеют больше шансов выжить, их можно считать почти здоровыми младенцами. Но готово ли современное сообщество к таким подвигам - сказать тяжело.

Сторонники эктогенеза делают выводы, что сообщество современных, развитых стран нуждается в искусственном вынашивание ребенка. Около 30% женщин Германии остаются бездетными. Многие современные женщины не имеют времени и здоровья для беременности.

Изобретение оценивают диаметрально противоположно. Одни считают, что матка станет решением проблемы бездетности, другие эстетически не воспринимают ее. Интересно, что противники и часть сторонников эксперимента против опытов над человеческими эмбрионами, которые впоследствии уничтожаются. У женщин, желающих сделать аборт, эмбрионы будут удалятся и выращивать в искусственных матках, что приведет к нарушению прав человека.

Все же ученые уверены, что рано или поздно искусственные матки будут использовать в отделениях репродуктологии, перинатальных центрах для недоношенных младенцев.

Режиссер : Мари Менди

Страна : Франция

Год : 2009

Продолжительность : 53 мин

Искусственная плацента, синтетические околоплодные воды… Эти медицинские достижения, призванные помочь недоношенным детям, возможно, вскоре приведут к созданию искусственной матки, а с ней и к возможности выращивать младенцев отдельно от тела женщины. Этот фильм представляет собой научное исследование таких «жизнетворных машин». Как это работает? Почему мы стремимся сделать беременность «внетелесной»? Кто от этого выиграет? И с какими последствиями придется столкнуться будущему ребенку? В этом оригинальном и заставляющем задуматься фильме, отмеченном кинопремиями, режиссер Мари Менди исследует такие проблемы, как ценность жизни и сила науки.