Макияж

Почему мы такие разные.

Почему мужчина и женщина так по-разному реагируют на одни и те же ситуации, в чем заключается причина их взаимного непонимания и конфликтов? Эти проблемы в определенный период жизни наверняка вставали перед каждым из нас. Однозначный ответ на подобные вопросы найти невозможно, да и не нужно его искать, главное - признать принципиальную оригинальность и непохожесть двух полов. Именно к такому решению и подводит эта книга, в легкой и доступной форме рассказывающая о двух различных взглядах на мир.

Введение 1

Глава 1. "Люди встречаются…" 1

Глава 2. "Кто-то марки собирает…" 5

Глава 3. Чтение 9

Глава 4. У голубого экрана 13

Глава 5. Поход по магазинам 15

Глава 6. Еда 18

Глава 7. Одежда 20

Глава 8. Интерьер 24

Глава 9. Все, что вы боялись спросить… 27

Глава 10. Ребенок 30

Глава 11. "Какие наши годы…" 33

Глава 12. Выбор профессии 37

Глава 13. За рулем 42

Глава 14. В далекие края… 44

Глава 15. Мятный запах праздника 48

Заключение 51

Аурика Луковкина
Почему мы такие разные. Отличия между мужчиной и женщиной

Введение

Мужчина и женщина… Эти двое, похоже, никогда не перестанут быть темой для сравнения, причем выводы всегда сводятся к одному: женщина - несостоявшийся (или неполноценный) мужчина, или - еще лучше: женщина - это мужчина, лишенный разума и чувства ответственности… Ну просто ни в какие ворота не лезет! Кому, вообще, пришло в голову сравнивать противоположности?

И кто это там так уверенно проповедует о неполноценности женщины? У женщин-то все ребра целы…

Не существует такого явления, взгляды мужчин и женщин на которое сошлись бы. Они не перестанут критиковать друг друга за неправильный подход к вещам. По мнению мужчин, женщины часто демонстрируют неадекватное поведение. Кроме того, мужчин озадачивает необъяснимая враждебность женщин по отношению к ним, и они просто не знают, как на нее реагировать. На основе психологических исследований и статистических данных сделано немало утверждений о фундаментальных различиях между мужчиной и женщиной. Вот самые распространенные из них:

Для мужчин характерны рассудочность и сдержанность в чувствах, для женщин - эмоциональность и чувствительность.

Женщины более импульсивны, неосмотрительны и легкомысленны, мужчины более собраны и предусмотрительны.

Мужчины более эгоистичны, чем женщины.

У мужчины значительно легче, чем у женщины, пошатнуть уверенность в себе.

Женщины больше привязаны к дому, мужчины больше увлечены делами, работой, созданием широкого круга общественных связей.

Мужчина свои дела считает более общественно значимыми.

В острых, требующих быстрой реакции ситуациях мужчины реагируют гораздо быстрее, чем женщины.

Мужчины более решительны и готовы идти на риск, женщины чаще проявляют осторожность и благоразумие.

Мужчины по-другому понимают юмор, чем женщины.

Для женщин характерны переменчивость и гибкость, для мужчин - постоянство и настойчивость.

Мужчины чаще проявляют равнодушие, женщины - любопытство.

Мужчины чаще проявляют эгоизм, любовь к удобствам, женщины - самостоятельность, готовность к самопожертвованию.

Среди гениев больше мужчин, чем женщин.

Всем известно, что женщины и мужчины так не похожи, что кажется, будто они, хоть и живут рядом, находятся на разных планетах.

Женщинам не стоит взывать к здравому смыслу мужчин, раздражаться, сердиться, а тем более лить слезы из-за пустяков. Они не понимают женщин не по тому, что не любят, а потому, что они… другие. Одним из доказательств этого служит тот факт, что мужчины склонны видеть в женщинах недостатки, которые у себя считают достоинствами.

Небрежно одетого мужчину извиняет его увлеченность работой, которая для него важнее внешнего вида. Женщину, почему-либо одетую небрежно, они непременно назовут неряхой.

Мужчина возвращается с работы позже обычного исключительно из-за важной и срочной работы. Не дай бог опоздать вечером женщине - ну, конечно, она опять без толку ходила по магазинам, болтала с подружками, а может, на стороне развлекалась? Именно так обычно понимают ситуацию мужчины!

Когда в разгар ссоры мужчина и женщина, слабо контролируя свои эмоции, переходят на повышенные тона, у мужчины это называется "отстаивать свое мнение", потому что он - энергичный и настойчивый; женщина же в этой ситуации в его глазах выглядит просто истеричкой (если не базарной бабой), потому что становится агрессивной.

Если мужчина ведет по телефону длительную беседу, значит, это важный деловой разговор. Женщина, которая делает то же самое, безусловно, болтает о пустяках.

Самое удивительное то, что оба всегда уверены в своей правоте!

Глава 1. "Люди встречаются…"

Первое свидание

Уже сама фраза "первое свидание" заставляет женщину вспомнить романтические эпизоды из фильмов или книг, в которых изображаются ситуации, близкие к сказочным, что в жизни бывает очень редко. Женщина - существо романтическое, поэтому от первого свидания она ждет чего-то совершенно особенного. Она надеется, что ее новый знакомый окажется совершенно не похож на всех остальных представителей сильного пола. Женщина надеется, что она вызвала в мужчине неподдельный интерес, а значит, он попытается обязательно ее чем-то удивить и порадовать.

Особенно такие мечты свойственны совсем юным девушкам и молодым женщинам. Но даже и более взрослые иногда надеются на то, что первое свидание превратится в настоящий праздник. Мужчина же подходит к этому намного проще. Он, как правило, не ждет от первого свидания ничего сверхъестественного. Для него первое свидание имеет чисто практический интерес. В первую очередь он хочет завязать с женщиной близкое знакомство, чтобы потом сразу перейти к более решительным действиям.

Даже если мужчина старается соответствовать интересам женщины и на первом свидании играет роль влюбленного рыцаря, то для него это всего лишь игра, сценарий которой был придуман когда-то очень давно. Мужчина и на минуту не допускает мысли, что женщина воспринимает подобную романтическую чепуху всерьез. Ему кажется, что его спутница прекрасно понимает - первые свидания представляют своего рода спектакль, который не имеет ничего общего с реальной жизнью. Именно поэтому, когда отношения уже переходят на иную ступень, мужчина с удовольствием забывает о необходимости водить свою избранницу в театр, кино или на выставки. А женщина с грустью думает, почему он так изменился? И она начинает мечтать о том, что когда-нибудь в ее жизни появится настоящий принц, каждая встреча с которым будет ее волновать так, как и первое свидание.

Иначе говоря, при первом свидании женщина склонна идеализировать мужчину, представлять его не таким, каков он на самом деле. Если женщине предстоит первое свидание с едва знакомым мужчиной, она с восторгом расскажет подругам, с каким Мужчиной (именно с большой буквы) она познакомилась. При этом она будет мечтать, что он подарит ей букет роскошных орхидей, пригласит в дорогой ресторан или сразу признается в любви. Она будет долго перебирать свой гардероб, пытаясь выглядеть особенно сногсшибательно. В день самого свидания женщина проведет у зеркала несколько часов.

Мужчина же будет далек от подобных беспокойств. Хотя он только что познакомился с миленькой блондинкой или брюнеткой и ему предстоит первое свидание с ней, он тем не менее не забудет как следует изучить телепрограмму. И если вечером предстоит чемпионат по футболу, он постарается вернуться домой к назначенному времени. Кстати сказать, женщина ради первого свидания забудет обо всех любимых сериалах, с легкостью и готовностью пропустит даже самые душераздирающие серии. Мужчина не будет переживать по поводу своего гардероба. И, вероятнее всего, он не захочет сильно тратиться уже при первом свидании. (А зачем? Ведь затраты могут не окупиться.)

Мужчина не будет представлять себе подробностей первого свидания. Конечно, он не воспротивится, если первая встреча плавно перейдет в совместно проведенную ночь. Отправляясь на очередное первое свидание, он может вспомнить особенно удачные свидания, которые были в его жизни. Но ничего особенно романтичного в его мечтах не будет. Без сомнений, он может прогуляться по парку с новой знакомой и даже прочесть ей стихи почти собственного сочинения. А думать он при этом будет, что надо подготовить к техосмотру машину или срочно сменить замок в гараже.

Все мы отличаемся друг от друга с самого рождения. У нас разный внешний вид, предпочтения, увлечения и таланты. У нас разные взгляды на одни и те же вещи. Мы любим повторять, что человечество должно быть едино, но не готовы при этом отрицать свою индивидуальность. Мы разные. Но почему? Например, кошки бывают самого разного раскраса, но при этом не сильно замечают этот факт сами. Рыжие с черными не воюют между собой за место под солнцем. Никаких расовых войн по окрасу меха. И так у всех, кроме людей. Кто-то дальше прыгает с ветки на ветку, больше наделен силой от природы или громче всех воет на Луну, но в целом, понятие «индивидуальность» к людям применимо намного больше, нежели к другим жителям планеты. Почему?

На этот вопрос можно ответить довольно просто: это случайность. То есть нет никакого «почему». Просто наш мозг рос со временем в результате эволюции, и в какой-то момент перешел ту самую пороговую величину, после которой мы стали вести себя как индивидуальности. Стали осознавать себя как нечто обособленное, самостоятельное и уникальное. Это объяснение можно было бы принять за правду, если бы не несколько дополнительных вопросов:

почему одни от рождения обладают талантом художника, поэта или композитора, а другие нет;

почему эти таланты не передаются по наследству;

почему существует несколько психологических типов (сангвиники, холерики, меланхолики и флегматики) от рождения, и переход в течение жизни от одного типа к другому практически не представляется возможным;

почему, в конце концов, мы все такие разные?

Видимо простого объяснения здесь не будет. Придется разбираться детально, чем и займемся.

Итак, мы разные. Давайте примем это. Нельзя всех уравнивать между собой. Современный толерантный подход к разнице между нами привел к еще бОльшим противоречиям, чем было до этого, потому что мы стали акцентировать внимание на этой разнице. Если ты принимаешь какую-либо вещь или мысль, ты становишься свободным от нее, если нет, ты становишься обусловлен этим. Эта мысль или вещь начнет тебя преследовать. Пример с кошками это наглядно показывает, они не обращают серьезного внимания на свой окрас, позволяя нам спокойно любоваться их разнообразием. Однако мы за них придумали конкурсы, на которых сравниваем кошек сами. Мы за других акцентируем внимание на их различиях между собой. Вот уж действительно особенность человеческого мышления.

Нашу разницу между собой нужно принять, иначе не ответить на вопрос, почему так происходит. Если у вас нет таланта художника, ищите в себе другие таланты. Что-нибудь всегда найдете. Если вам не нравится цвет вашей кожи, разберитесь почему так происходит. Может вам стоит поменять окружение, а не цвет своей кожи. Примите то, что вы не такой как все, и тогда сможете разобраться, почему так происходит. Если ваш стиль жизни не соответствует вашему психотипу, поменяйте стиль жизни. Примите себя таким, какой вы есть, иначе не поймете, почему вы такой. Не поймете, зачем вы такой.

В молодости мы часто говорим, что все вокруг зависит от нас. Мы сами принимаем решения и действуем сообразно им. Мы сами вершители своих судеб. Однако в старости мы часто говорим: так распорядилась судьба. Наша судьба, то есть то, как протечет наша жизнь, каким смыслом она будет наполнена, полностью зависит от нас. Но то, какие решения мы принимаем, зависит от наших индивидуальных особенностей, отрицать которые смысла нет. Таким образом, с одной стороны мы сами вершители своих судеб, но то, как мы это будем делать, дается нам с рождения. Соответственно можно сделать вывод, что наша судьба, наше предназначение и смысл жизни, во многом будут определяться нашими врожденными качествами. В глубинном понимании жизни, смысла в ней нет (подробней об этом ), но на поверхности, на той самой, где мы разные - мы не одно - смысл найти всегда можно.

Наши качества и особенности по наследству, как талант художника или финансиста, музыкальный слух или голос, не передаются. Определяются ли они случайным образом? Не хотелось бы так думать, иначе наша судьба фактически определяется случайным образом. Не самая радужная перспектива. А может быть нечто или некто закладывает в нас определенные качества с тем, чтобы мы прожили какую-то определенную жизнь, прошли некий сценарий? Но зачем, и кто это делает?

Давайте пройдемся по этому вопросу на примере компьютерных игр. Мы так делали уже не раз (примеры и ), и получалось довольно наглядно. Сейчас популярны фантазийные игры в стиле MMORPG (от англ. massively multiplayer online role-playing game или многопользовательская ролевая онлайн игра). Обычно в начале этой игры мы выбираем себе некоего персонажа с заранее заданными характеристиками (которые по наследству не передаются:), например, война или мага. Затем, в течение игры, мы развиваем («прокачиваем») его определенные навыки, улучшая качества, заданные заранее. Например, для война мы улучшаем силу удара или защиту доспехов, для мага расширяем разнообразие заклинаний и длительность их воздействия и так далее. Зачем мы это делаем? Да просто развлечься, поиграть, отвлечься от текущей жизни, набрать впечатлений. Бывает при этом, что мы играем несколькими разными персонажами с разными качествами, но суть от этого не меняется. Мы просто развлекаемся.

Выбор персонажа в MMORPG Perfect World

Можно сказать, что нечто подобное происходит и в нашей жизни. Нам от рождения даются определенные качества, и мы проживаем свою жизнь сообразно им, так как сообразно им принимаем решения. Некто (назовем его пока так) дает нам эти качества с неизвестной нам целью, которой в том числе может являться простое развлечение. В кришнаизме, например, об этом говорят, как о трансцендентных играх Бога. В буддизме и индуизме весь окружающий нас мир считается иллюзией - майей - и мы проживаем жизнь в этой иллюзии, как персонаж в игре. Однако мы всегда можем отказаться от этой роли. Для этого достаточно понять саму ситуацию и принять ее, перестав ассоциировать себя с конкретным персонажем в игре - личностью с уникальным набором качеств. Другими словами, из игры выйти можно в любой момент.

Компьютерные игры мы создаем во многом повторяя те физические законы, по которым живем сами. Если игра слишком сильно будет отличаться от реального мира, она будет нам неинтересна. Каков бы ни был фантазийный мир, в нем будет гравитация, инерция, время, горы и деревья и другие знакомые нам вещи. И по этому принципу мы определяем качества нашего будущего персонажа в игре. В некоторых играх существуют целые конструкторы таких качеств, вплоть до цвета глаз и длины ног. Все это очень напоминает и наш мир. Мы не выбираем с какими генами нам родиться. Если в нас был изначально заложен высокий рост, то вероятно в жизни мы будем заниматься соответствующим видом спорта. Если мы не хотим этого делать, то найти другую профессию с высоким ростом будет сложнее, он будет только мешать. Мы не выбираем сами свое тело со всеми его качествами. Мы не выбираем наши таланты и уникальные качества. Это делается за нас еще до нашего рождения и во многом определяет нашу дальнейшую судьбу. Кто и зачем это делает, давайте разбираться.

Настройка персонажа в игре Perfect World

Однако, чтобы продвинуться дальше, сделаем промежуточные выводы:

нам нужно принять себя такими, какие мы есть, со всеми нашими различиями и недостатками, иначе мы не поймем, почему мы такие;

мы не выбираем то, какие мы есть, и потому еще раз скажем, что нужно принять этот выбор, наш он или нет;

в течение жизни мы либо развиваем полученные качества, либо подавляем; в первом случае жизнь наша проходит более гладко с точки зрения внутренней гармонии, во втором - плывя против течения - мы обречены испытывать стрессы.

Итак, теперь нам нужно понять: кто этот Некто, который делает выбор за нас, раздавая нам уникальный набор качеств, делающих нас такими разными. Поняв это, мы постараемся разобраться, зачем этот Некто это делает.

Для этого нужно вернуться к вопросу определения времени и реинкарнаций. Подробно эти вопросы в блоге ранее рассматривались ( , и ), поэтому в статье мы сделаем лишь краткую аннотацию.

С точки зрения реальной ситуации, то есть той, что находится за пределами игры-майи-иллюзии, времени нет. Не существует прошлого и будущего, все происходит прямо СЕЙЧАС, в этот момент. Наверное, уважаемый читатель слышал о концепции ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС (например, у , и других), но внятного объяснения почему это так, у других авторов обычно не дается. А между тем, это существенное отличие реальности от компьютерной игры. Время не представляет собой линейное или волновое движение от прошлого к будущему, и прошлое и будущее существуют и происходят прямо сейчас. Нет никакого другого момента, кроме СЕЙЧАС. Если отправить вас в прошлое, то для вас все равно это будет момент СЕЙЧАС. Аналогично и с будущим. Мы сами выбираем одну цепочку событий из бесконечной массы вариантов и двигаемся по ней, создавая иллюзию движения во времени. Мы сами и никто, кроме нас. Попробую пояснить на примере.

Представьте себе бесконечную поверхность океана. На поверхности множество волн. Они перемещаются, сталкиваются друг с другом, появляются и исчезают. Невозможно сосчитать их. Каждая такая волна - это событие. Размер волны и время ее жизни - это вероятность того факта, что вы ее заметите и выберите. Каждое такое событие - один из вариантов. Таких вариантов бесконечное число и все они существуют одновременно. Далее представьте себе, что вы двигаетесь на небольшом корабле по этим волнам. Корабль переходит от волны к волне, перебирая их по одной. Всем пассажирам корабля будет казаться, что корабль осуществляет некое движение по волнам. То есть происходит перебор событий и создание из них цепочки. Чем больше волна, тем больше шанс, что вы ее заметите и наедете на нее. Но волны, по которым вы не проходите, также существуют. Просто пассажиры корабля не обращают на них внимание, они чувствуют только последовательный переход от одной волны к другой, ощущаемый как некое движение. А с точки зрения океана никакого движения нет. Если нет границ и точки отсчета, то невозможно определить такое движение. Если вы возьмете в качестве такой точки прошлую волну, то она исчезнет, когда вы сойдете с нее. Вы потеряете точку отсчета. Если посмотреть на ситуацию с корабля, есть движение путем перебора волн. Если посмотреть со стороны океана, то движения нет и все существует одновременно.

Надеюсь стало чуть понятнее. Далее. С точки зрения классической теории реинкарнации, мы движемся от одной жизни к другой в колесе сансары (в цепи перерождений). То есть движемся во времени из прошлого в будущее, перебирая одну жизнь за другой. В каждой такой жизни мы обладаем разными качествами и талантами. Но в действительности, за пределами судна-игры-иллюзии-майи времени нет, и таким образом, все ваши инкарнации существуют одновременно и прямо сейчас. Таким образом, нет никакого выбора, как прожить свою следующую жизнь, какими качествами для этого нужно обладать. Есть выбор всего и сразу, всех вариантов и всех комбинаций. Есть выбор быть жертвой и быть палачом, одновременно. Выбор быть высоким и карликом. Быть всем сразу. Тот, кто выбирает на самом деле, не выбирает за вас вашу жизнь , как она протечет и какими качествами вы будете обладать. Есть все сразу, все варианты, а потому и выбора нет. Не из чего выбирать, если все есть. Есть только желание перефокусироваться на какой-то отдельный аспект, сесть в судно и проехаться по волнам. Создать иллюзию выбора и иллюзию жизни. Создать иллюзию уникальности и разности.

Потому и нет никаких «почему» и «зачем». Эти вопросы возникают только тогда, когда сделан выбор, и вы думаете, почему он был сделан именно таким. Если выбора нет, то нет и вопросов. Если выбора нет, то нет того, кто выбирает. Нет никакой личности, которая бы хотела пережить разные жизни в разных ипостасях. Для набора опыта, развлечения или подобного. Нет выбора, нет причины выбора, нет того, кто выбирает. Нет и вопроса, почему все есть таким, какое оно есть. Все просто есть. Нужно лишь принять это, как и разницу между нами.

И в заключение поговорим о наших различиях с точки зрения единства всего человечества. В природе существует большое разнообразие и все в ней выполняет свое предназначение. Одни генерируют кислород и являются пищей для других, другие регулируют численность травоядных и так далее. Все живое на Земле складывается в причудливую сеть взаимосвязей и взаимозависимостей, в которой каждый узел выполняет какую-то задачу. От атома и клетки, до животных и людей. Взгляните на все человечество также с этой точки зрения. Если все люди будут писать музыку, то кто будет стоить дома? Если посмотреть на человечество, как на единый вневременной организм, то становится понятным, почему одни желтые, а другие черные, почему одни боятся высоты, а другие нет и так далее. Встаньте на позицию наблюдателя хоть на секунду. Отбросьте все свои личные предпочтения и устремления, посмотрите на эту систему целиком. Беспристрастно. И в этом случае вам откроется тайна разнообразия и ваше действительное место в ней.

Если же вам не нравится ваша роль в этой системе, и вы не можете ее принять, следовательно, вы неверно определили свою роль, ищите дальше.

Мы различаемся генетически, у мозга есть пол: мужской или женский.
Женщины с мужским типом мозга (и наоборот) встречаются не так редко.
Лишь часть наших особенностей дана нам от рождения: многое зависит от нашего воспитания и среды.

«Нам осталось пройти два перекрестка, потом мы свернем направо и увидим здание ратуши», – говорит Андрей, внимательно изучая туристическую карту города. «Да, я помню, там была кондитерская на углу», – легко отвечаю я ему... Большинству из нас, конечно, знакомы подобные ситуации. Мужчины и женщины, мы зачастую по-разному воспринимаем окружающий мир, неодинаково мыслим, одни и те же ситуации вызывают у нас противоположные эмоции. Еще совсем недавно эти различия нам объясняли исключительно действием половых гормонов и стилем воспитания мальчиков и девочек, который «вынуждает» мужчин и женщин вести себя определенным образом. Сегодня все больше ученых уверены в том, что гендерные особенности нашего восприятия, мышления и даже поведения связаны прежде всего с устройством и работой нашего мозга. Попробуем в этом разобраться.

Врожденное несходство

В январе 2005 года в своем публичном выступлении Лоренс Саммерз (Lawrence Summers), ректор Гарвардского университета (США), заявил о том, что мужчины более успешны в науке, чем женщины, и это может быть связано с анатомическими особенностями их мозга. «Эта реплика возобновила научную дискуссию, начавшуюся более века назад, когда ученые, обнаружив, что размеры головного мозга у мужчин несколько больше, чем у женщин, пытались использовать этот факт для обоснования их интеллектуального превосходства», – рассказывает Ларри Кэхилл (Larry Cahill), нейробиолог Калифорнийского университета (США).

Сегодня нет подтверждения тому, что наши интеллектуальные способности зависят исключительно от строения мозга, но ясно другое: мозг мужчин и женщин развивается и функционирует по-разному. «Он отличается не только строением различных отделов, но и структурой нейронных цепей и химических соединений, переносящих сообщения от нейрона к нейрону», – рассказывает доктор биологических наук, антрополог Марина Бутовская. Причем эти различия формируются задолго до нашего рождения: они заложены генетически. Между 18 и 26 неделями внутриутробного развития яички еще не родившегося мальчика начинают вырабатывать половой гормон тестостерон, который, взаимодействуя с мозговой тканью, преобразовывает ее*. Ультразвуковое обследование женщины при сроке беременности 26 недель позволяет отличить мозг мальчика от мозга девочки.

ОТ РОЖДЕНИЯ НАМ ДАЕТСЯ ЛИШЬ ДЕСЯТАЯ ЧАСТЬ НАШИХ МЕНТАЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ. ОСТАЛЬНЫЕ ЖЕ ФОРМИРУЮТСЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ВНЕШНЕГО МИРА

Сравнение достоинств

Исследования ученых, проведенные за последние десять лет, позволяют нам говорить о том, что существуют два типа мозга: мужской и женский. «Важнейшее отличие заключается в том, что у нас по-разному развиты лимбическая система и кора больших полушарий, – объясняет доктор биологических наук Сергей Савельев**. – Кора (она отвечает за осознанное восприятие, анализ, сравнение, выбор) мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, у женщины – около девяти. Но в женском мозге доминирует лимбическая система (более древняя зона мозга, которая управляет физиологическими, гормональными процессами, эмоциональным и инстинктивным поведением)».

Мы говорим на разных языках

Мужчины и женщины не только по-разному воспринимают мир, но и говорят о разном и разными словами.

Известно, что мужчин и женщин интересуют разные темы. Мужчины чаще говорят о политике, автомобилях, спорте; женщины – о детях, моде, отношениях. При этом все, о чем говорит сильный пол, воспринимается всерьез, а женские разговоры обычно расцениваются как тривиальные*. Так проявляются социальные представления, согласно которым то, что делают и говорят мужчины, значимо и важно, а то, что делают женщины, менее существенно. Женщины чаще употребляют в своей речи прилагательные, используют уменьшительно-ласкательные суффиксы («ребеночек», «миленький»); в речи мужчин больше глаголов и существительных. Обычно сильной половине человечества позволено гораздо больше, чем представительницам слабого пола: женщины в целом используют литературные формы, тогда как мужчины чаще употребляют просторечные выражения, жаргон и брань.

* «Гендер и язык». Языки славянской культуры, 2005.

Другие важнейшие гендерные особенности функционирования мозга связаны с размером его участков. В 2001 году нейрофизиологи из Гарвардской медицинской школы под руководством Джил Голдштейн (Jill Goldstein) произвели сравнительный замер 45 зон мозга и установили, например, что у женщин в среднем лучше развиты участки лобной доли коры, где расположены центры, отвечающие за планирование действий***. А у мужчин – области теменной коры, участвующие в восприятии пространства. Кроме того, у мужчин больше размер амигдалы – небольшой области мозга, контролирующей эмоции, социальное и сексуальное поведение. «Интересно, что в одних и тех же ситуациях, – рассказывает Ларри Кэхилл, – у мужчин активизируется правое ядро амигдалы, а у женщин – левое. Именно поэтому мужчины, рассказывая о каком-то событии, описывают его в целом, а женщины концентрируются на деталях».

При этом среди нас есть женщины, которые обладают «мужским» мозгом, и наоборот. «Примерно у 10% женщин мозг в различной степени маскулинизирован, – рассказывает Марина Бутовская. – Это связано с тем, что их нервная система еще до рождения, в утробе матери, в возрасте шести-восьми недель подверглась воздействию избыточной дозы тестостерона. Мозг в определенной мере феминизирован у 15–20% мужчин. Причина этого, напротив, в недостатке тестостерона... Чаще всего это происходит в том случае, если мать в период беременности пережила сильный стресс».

Унаследовать и развивать

Но почему природа и эволюция позаботились о том, чтобы сделать нас столь непохожими друг на друга? Сергей Савельев считает, что наши различия связаны прежде всего с репродуктивной задачей – продолжить род человеческий, – а значит, влияние воспитания, образования и среды, в которой мы живем, ограничено. «От рождения нам дается только одна десятая часть наших нейронных сетей, остальные формируются под воздействием стимулов, приходящих из внешнего мира», – не соглашается нейробиолог Катрин Видаль (Catherine Vidal), главный научный сотрудник Института Пастера в Париже. А значит, часть мозговых различий является приобретенной.

«Женщиной не рождаются, ею становятся», – писала Симона де Бовуар в книге «Второй пол» (Прогресс, Алетейя, 1997). Похоже, что мужчиной тоже не рождаются. Словом, каждому полу надо в любом случае знать свои сильные стороны… чтобы суметь посмеяться над своими слабостями!

Зачем нужен тестостерон?

Его количество (у мужчин тестостерона больше) определяет «пол» мозга, но не только. Тестостерону мужчины обязаны многими качествами, необходимыми на охоте и на войне. От него зависят: мышечная сила, быстрота реакции и нетерпеливость (92% водителей, гудящих на светофоре, – мужчины!), агрессивность, соревновательность, инстинкт доминирования (доминирующий самец обеспечивает качество породы), меткость, выносливость и стойкость, заживление ран, рост бороды и облысение, зоркость (это позволяет охотнику издалека заметить зверей), ориентация в пространстве (чтобы вернуться с добычей домой), тяга к приключениям, к новому опыту, готовность рисковать, сексуальное влечение к молодой самке (готовой к воспроизводству) и желание ее защищать. В свою очередь, женские гормоны эстрогены развивают в женщине влечение к доминирующему самцу, сильному и опытному, признанному в обществе (следовательно, не слишком молодому, но способному ее защитить).

* Prenatal Diagnosis, 2001, vol. 21. ** Руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН, автор книг «Происхождение мозга» (Веди, 2005), «Атлас мозга человека» (Веди, 2005). *** New Scientist, 16 июля 2008.

Много странствуя по миру, я обратил внимание на одну закономерность, которая почему-то находится вне поля зрения социологов: чем большую разницу между людьми допускает или культивирует социум, тем краше их жизнь. Видимо, по этой причине сегодня, в XXI веке одни продолжают жить в первобытных племенах, а другие развиваются гигантскими темпами, вызывая восхищение или злобу-зависть.

Как сторонник многофакторного подхода к социальным явлениям, я отдаю себе отчет в том, что сложнейшие социальные процессы не подчиняются линейным или упрощенным зависимостям и что любое их описание сужает реальность. Культура, степень цивилизованности, уровень жизни складываются под влиянием огромного количества исторических обстоятельств, и, вместе с тем, эти обстоятельства можно ранжировать на доминирующие и вторичные.

Задумывались ли вы над такой проблемой: современные генетические исследования показывают, что гомо сапиенс, заселивший весь мир двум волнами, вышел из Африки: сначала - неандертальцы, а затем кроманьонцы. Вопрос: почему Африка, первичный очаг человечества, мягко выражаясь, далека от процветания, а многие выходцы из нее выстроили цивилизации, которым можно гордиться? Это тоже многофакторная проблема, потому что, во-первых, покидали очаг самые пассионарные, а оставались на прародине самые пассивные члены общества. Потому что, во-вторых, «эмигранты» обладали значительно большей свободой выбора, чем «патриоты-домоседы». Потому что, в-третьих, уход давал «пионерам» огромные возможности выбора, которых не было у «аборигенов». Потому что, в-четвертых, социальные структуры «пионеров» и образующиеся у них элиты были гораздо более прогрессивными, чем у «консервативных охранителей очага». И пр., и пр., и пр.

Я отдаю себе отчет в грандиозном, я бы сказал, неисчислимом количестве факторов, влияющих на формирование цивилизаций и культур. Но первостепенными являются факторы открытости изменениям, готовности искать новые пути, пересматривать «основы основ». У Макса Вебера есть замечательный бестселлер «Протестантская этика и дух капитализма», в котором он установил, что принятие северной Европой прогрессивных и обновляющих идей Реформации привело к быстрому росту экономики, тогда как темпы развития консервативных стран юга Европы, сохранивших католицизм, были неизмеримо меньшими. Реформаторская протестантская трудовая этика влияла на экономику сильнее, чем распространение грамотности.

Разовью идею Вебера дальше: как я уже сказал, огромную роль в формировании культур играет миграция и связанная с ней свобода. Так вот, почему тогда миграция европейцев в Америку в постколумбову эпоху привела к образованию двух очень разных анклавов - США и Канады на одном полюсе и латинской Америки - на другом? Ответ тоже можно отыскать у Вебера - в США и Канаду переселялись жители протестанnских стран, носители идей Реформации и свободы, в Южную Америку - преимущественно испанцы и португальцы со всем охранительски-домостроевским комплексом католичества.

Конечно, это далеко не все различия. Потому что огромную роль в политическом и экономическом развитии играет уровень вновь образующейся элиты, ее таланты и способности к изменениям-обновлениям. Тщательно продуманная и прекрасно сбалансированная Конституция США, принятая «отцами-основателями» в 1787 году, впитала в себя идеи самых продвинутых философов XVII-XVIII веков, в частности Шарля де Монтескьё, в первую очередь - его произведения «О духе законов».

Ш.Монтескьё считал, что любой человек, сосредоточив в своих руках неограниченную власть, начнет злоупотреблять ей. Поэтому разделение властей - первейший принцип построения цивилизованного государства. Законы должны были бы проходить через обе палаты двухпалатного законодательного органа. Судебная власть должна быть независимой от двух других ветвей. Все эти положения вошли в Конституцию США. В Конституции принцип разделения властей воплощен в наиболее «жестком» виде, когда возможность одной ветви власти влиять на деятельность другой ветви сведена к минимуму: президент лишен возможности распустить конгресс, а сам конгресс может отрешить любое должностное лицо за преступления в порядке импичмента, но не за несогласие с проводимой политикой.

Особенно я настаиваю на определяющей роли элит в формировании социальных структур и эффективности государства: открытые изменениям и новациям, постоянно обновляемые элиты - гарантия быстрого роста, авторитарная и тем более тоталитарная элита - гарантия упадка и брейкдауна.

Гигантская клумба культур, созданных на планете земля, так или иначе отражает исторические пути стран и народов, но прежде всего - их открытость изменениям, восприимчивость к свободе, неофилию, динамичность. Потому что закрытость и несвобода - гарантии стагнации, упадка, утечки мозгов и скатывания на обочину цивилизации. Что мы и видим, если способны смотреть на мир широко открытыми глазами, а не в состоянии перманентной спячки, как результата второсортности и отсталости.

Рецензии

«почему тогда миграция европейцев в Америку в постколумбову эпоху привела к образованию двух очень разных анклавов - США и Канады на одном полюсе и латинской Америки - на другом?» - католицизм и протестантизм здесь не при чем. В США и Канаде местное население практически свели к нулю; в Латинской Америке европейцы с ним смешались. По этой же причине в Австралии и Новой Зеландии все ОК, а вот в Ю. Африке сплошной мультикультурализм и если на красный свет не в том месте остановишься, пистолет в рыло и вылезай из машины. Пардон за неполиткорректность, но вот такие факты.

Наши различия в способах восприятия, реакциях и стилях поведения мы привыкли объяснять действием гормонов или воспитанием. Но наука утверждает, что в основе нашей непохожести лежат особенности мозга мужчин и женщин. И вот доказательства.