За сокрытие ребенка от отца возможно ли ограничение родительских прав у матери? За сокрытие ребенка от второго родителя - штраф и арест! за и против Мать прячет ребенка от отца что делать.

Что делать с родительским киднеппингом, решали юристы и правозащитники

Бизнес-леди Ольга Слуцкер, вернувшись однажды с работы, не смогла попасть в дом. Охрана мужа, сенатора Владимира Слуцкера, сказала, что им велено не пускать ее на порог. С тех пор она не видит своих детей Аню и Мишу, которых отец вывез в Израиль.

Актер Алексей Панин отобрал дочь у своей жены Юлии Юдинцевой. Решением суда Аня оставлена с мамой, но отец скрывает дочь. Местонахождение ребенка матери неизвестно.

Это громкие истории — богатых, которые тоже плачут. И это только верхушка айсберга. То ли обычные люди теперь начали подражать звездам, то ли с человечеством что-то происходит, но случаев такого киднеппинга — сотни и тысячи.

В Сосновом Бору гражданин Литвы после очередной размолвки с женой сообщил ей, что едет с девочкой за грибами, собрал ее вещи, увез в Латвию и отдавать ее не собирается. Несмотря на решение суда в пользу матери...

Александр Судаков, имея долг по алиментам — порядка двух миллионов рублей, под предлогом отдыха с детьми похитил у бывшей жены Натальи Палуй дочерей. Мать до сих пор ничего не знает об их судьбе...

Роман Проценко, бывший спортсмен, предложил бывшей жене вывезти дочь на каникулы в Новороссийск. Вывез и назад не вернул. Мама не видит дочь и не знает, где та находится.

При расторжении брака между Натальей Гаршаниной и Андреем Юдиным судом их дочь Катя была оставлена с мамой. Но отец, применив силу, отобрал Катю у бабушки, когда та присматривала за внучкой.

Бизнесмен Станислав Тарновский похитил дочь Вику у своей бывшей жены Елены Филимоновой и скрывает ее от матери. Местонахождение ребенка матери неизвестно.

Ксения Красикова много лет не может увидеться со своим сыном Антоном, которого отец Владимир Удалов, главный врач одной из тверских больниц, похитил из детского садика, оставив маме послание, что она никогда не увидит своего ребенка. И отсудил у нее алименты.

У Евгении Чахоян сына Артура отобрал бывший муж Игорь Чахоян. Работая в правительстве города, он снял ребенка без согласия матери с регистрационного учета, а с матери взыскал алименты в свою пользу. Решение суда о проживании ребенка с мамой отец не исполнял…

Как рассказала корреспонденту «ВП» заведующая психолого-педагогическим отделом регионального центра «Семья» Марина Бубнова, мужчин, которых матери лишили детей, к ней в центр обращается еще больше.

В вопросах с детьми женщины вроде всегда правее. Поэтому скандальных публикаций об отцах, у которых бывшие жены похищали детей, практически нет. Но и женщины могут быть неврастеничками и алкоголичками, которым нельзя доверить детей. Нет, мы не собираемся никого судить. Но во многих случаях суды принимают решения, которые отцами не исполняются.

Что с этим делать, попытались разобраться в БалтИнфо, и, решив обсудить аспекты родительского киднеппинга, созвали круглый стол, за которым собрались 17 человек — мамы (некоторые из вышеупомянутых, в том числе и Ольга Слуцкер, Юлия Юдинцева), юристы, законотворцы, правозащитники, психологи и журналисты. Дирижировал ведущий программы «Параллельная жизнь» на «100ТВ» Николай Солодников. Говорили всего два часа.

Первой вектор заседанию придала депутат Госдумы РФ Наталья Карпович. Она попросила журналистов четко разграничивать понятия: «Хочу предупредить. Сейчас ни слова о ювенальном праве. Родительский киднеппинг к этому институту юриспруденции не относится. Это право — исключительно семейное».

Квинтэссенцию всего обсуждения выдал адвокат Юрий Новолодский: «Вся проблема российского общества в трех «н». Первое — несправедливость судебных решений, второе — неисполнимость справедливых судебных решений, третье — ненаказуемость неисполнившего волю суда».

Юлия Юдинцева обвиняла во всем приставов: «У меня решение суда на руках. Почему ребенок до сих пор не при мне? Не приставам, а мне приходится ездить за Паниным на все съемки, чтобы попытаться если не забрать, то хотя бы увидеть свою дочь. Теперь я к пограничникам обращаюсь. Я езжу за ним и за рубеж. Как он вывозит туда ребенка без моего разрешения?»

Ей попыталась ответить старший судебный пристав Адмиралтейского района Светлана Иванова: «Я не знаю, с какими вы приставами работаете. Могу сказать две вещи. Первая: закон дает нам не так много полномочий. Если речь идет о ребенке и родителе, мы не можем ни с того ни с сего ворваться на территорию чужой собственности и забрать плачущего, отказывающегося идти с нами или даже с матерью ребенка. Сейчас у меня восемь таких дел и мы все доведем до конца. У меня был даже случай, когда пришлось менять дарственную на квартиру на ребенка, вывезенного в Дагестан отцом-вымогателем.

Второе: штрафы, которые мы можем налагать за неисполнение решения суда, — смешные. Они никого не пугают. Сейчас получается так, что физическое лицо может решение суда не исполнять и ему практически ничего за это не будет. Но и эти «штрафные» поправки в Семейный кодекс, который практически не менялся с 1970-х, были введены в мае этого года».

Евгения Чахоян поддержала пристава: «Законы у нас несовершенные, но и с ними можно работать. Просто многие не знают или не хотят. Мне удалось вернуть себе ребенка. Конечно, хотелось бы, чтобы с помощью законодательства это можно было сделать не за два года, а оперативнее».

В общем, лейтмотивом финальных выступлений стали обращения к Наталье Карпович поработать над законодательством. На что та ответила, что здесь надо не законы править, а выделять семейное право из общего судопроизводства — сделать семейные суды, семейных приставов и вообще понять правовой механизм, который помог бы объективно бороться с этим явлением: «Вариантов ведь много. В каждой стране они свои. В Америке бьют деньгами, в других странах — тюремными заключениями, но в первую очередь нужен механизм, который позволит сдерживать горячие родительские порывы. Это может быть группа быстрого реагирования, где будут и сотрудники полиции, и психологи. Я прошу всех участников этого разговора: напишите мне, что думаете по этому поводу. Пусть пристав сообщит, чего в законе не хватает, чтобы было проще добиваться исполнения. Пусть уполномоченный по правам ребенка свое мнение изложит».

Как объяснил корреспонденту «ВП» коллега Солодников, он уже не первый раз ведет мероприятия на подобные темы, и все они примерно этим и заканчиваются: «Эволюции разговоров я пока не замечаю. Мне своими передачами удается помогать только в частных случаях. Но ничего концептуального».

А лично автору этой статьи понравилось, может быть, наивное, но какое то честное мнение участника дискуссии журналиста Юрия Светова. Он говорил об общественном мнении: «Вот Слуцкер. Он же сенатор, законодатель! И он не исполняет решение суда. Жаль, мы потеряли те времена, когда было возможным собрать, например, сенаторов, чтобы те пропесочили Слуцкера так, чтоб тому мало не показалось. Или Алексей Панин. Известный актер. Для звезд на Западе любое правонарушение отзывается наказанием более серьезным, нежели для обычного человека. Почему у нас звездам все сходит с рук? Я не про семейные дела. А опять же — про неисполнение решений суда».

У нас суды всегда оставляют ребенка с матерью. А отец вроде как ни при чем и никакого отношения к ребенку не имеет. В результате папа становится полностью зависим от доброй воли мамы. Захочет она - разрешит общаться с ребенком, не захочет - не позволит. Надеюсь, что новый закон хоть как-то позволит влиять на матерей. Я с женой давно уже в разводе. Сейчас дети, к счастью, уже взрослые и сами могут решать, с кем им общаться, а с кем нет. А раньше каждый мой приезд сопровождался скандалом. Бывшая жена считала, что детям нужно к отчиму привыкать, и старалась сделать все возможное, чтобы они меня забыли. А сын с дочкой мне чуть ли не каждый день звонили, просили, чтобы я навестил их. Да я и сам по ним тосковал очень сильно. Жена же нам видеться разрешала только раз в месяц всего пару часов. Сколько раз я ее просил, чтобы она детей со мной в отпуск отправила. Ни разу не разрешила им поехать. Мне кажется, это неправильно. Ведь и отец, и мать имеют равные права на ребенка. Но почему-то считается, что ребенок априори должен жить с мамой. Никому и в голову не приходит, что подчас отец может позаботиться о нем лучше. Моя бывшая жена после развода уже пять мужиков сменила. Как вы думаете, детям хорошо в такой обстановке было?

Михаил, 43 года, экономист

Я сам воспитываю чужого ребенка. Так что же, теперь нам с женой нужно каждый раз спрашивать разрешение у папы, прежде чем отвезти сына к бабушке? Мне кажется, вполне достаточно того, что мы берем письменное согласие у отца, когда везем ребенка на отдых за границу. Но даже это кажется мне абсурдным. Почему мы должны с кем-то советоваться по этому поводу? Тем более что папа ведет себя просто отвратительно. Алиментов он не платит, сына с днем рождения ни разу не поздравил, зато исправно берет с нас деньги каждый раз, когда мы обращаемся к нему за разрешением на «вывоз» ребенка. Теперь он может просить с нас денег даже за то, что мы отправляем сына на дачу. А если вдруг папа захочет у нас немного пожить? Мы должны пустить его в квартиру, чтобы он не нажаловался участковому, что мы мешаем его общению с ребенком? Да и вообще, я столько усилий приложил, чтобы наладить контакт с пасынком, и мне не хотелось бы, чтобы пришел его настоящий отец и все испортил. Пока у нас все хорошо, папаша не слишком интересуется жизнью своего сына, но, как только у него появится возможность на нас надавить, уверен, он ею воспользуется. И мы будем вынуждены или платить официальные штрафы, или за определенную сумму договариваться с отцом ребенка, чтобы тот оставил нас в покое. Я не понимаю, почему кто-то берет с меня деньги только лишь за то, что я хочу добра своему ребенку?

Олег, 42 года, программист

Мне кажется, этот закон поможет родителям «поделить» детей. После развода часто бывает, что родители буквально рвут ребенка на части. Мамы прячут отпрысков от бывших пап, папы всеми силами стараются отвоевать свое право на общение. Кому от этого хорошо? Уж точно не детям. Им и так несладко приходится, когда родители расстаются. Мне кажется, если ответственность за препятствование в общении с ребенком ужесточится, родителям придется цивилизованно договариваться друг с другом. От этого дети только выиграют. Каждому ребенку нужно знать, что, несмотря на то что мама и папа не живут вместе, каждый из них по-прежнему любит его. Я помню свое детство. Когда мать с отцом развелись, я никак не мог понять, почему папа вдруг разлюбил меня и перестал гулять со мной, ходить на рыбалку. Я даже думал, что виноват в этом, что папа на что-то обиделся и теперь не приезжает. А оказалось, что мама просто не разрешала отцу бывать у нас. Ей казалось, что так мне будет лучше, что я быстрее привыкну к отчиму. Но на самом деле в течение многих лет я мучился от того, что родной отец ни с того ни с сего исчез из моей жизни. Мне кажется, что новый закон поможет избежать таких ситуаций.

Екатерина, 39 лет, администратор

Я считаю, что это правильный закон. Когда я развелась с мужем, суд оставил дочь мне. Как-то раз пришла забирать ее из школы, а ребенка нет. Оказалось, папа дочку забрал и, ничего мне не сказав, отвез ее в деревню к своей матери. Вы не представляете, что я пережила тогда. Чуть с ума не сошла! Причем бывший муж ни в какую не хотел мне говорить, где моя дочь. Хорошо хоть спустя неделю бабушке внучка надоела, и она ее мне вернула. Девочка потом неделю рыдала, из дома выходить одна боялась - думала, что папа опять увезет ее куда-нибудь. Да я и сама чуть в больницу с неврозом не загремела. Бывший муж даже вещи детские с собой не взял. Ребенок так и ходил неделю в одной одежде. Чем там ее кормили, мне до сих пор неизвестно. Знаю только одно, «погостив» у бабушки, дочка на три килограмма похудела. Я бы за такие дела не только штрафовала, но и в тюрьму лет эдак на пять сажала!

Анна, 35 лет, менеджер

Ну что же, теперь у отцов появился отличный шанс немного пошантажировать своих бывших жен. Мой первый муж - алкоголик. Родительских прав он не лишен, поэтому теоретически может общаться с нашим сыном, когда захочет. И подобное желание у него возникает довольно часто. Но я против таких встреч. Ни на одну из них папаша не явился трезвым. Он говорит сыну гадости обо мне и о моем нынешнем муже, после этого ребенок сам не свой несколько дней ходит. К тому же каждый раз, являясь к нам в дом, бывший муж просит у меня денег на водку. Говорит, если не дам, будет подавать в суд и требовать, чтобы за ним закрепили часы посещения сына. Я прекрасно понимаю, что ребенок ему не нужен, просто он хочет поживиться за наш счет и досадить мне своим присутствием. Чтобы оградить сына от такого папочки, я стала запрещать бывшему мужу приходить к нам. Теперь же получается, что меня можно привлечь за это к ответственности! Но ведь я просто хочу добра своему ребенку. У него прекрасные отношения с отчимом, и если настоящий отец не будет вмешиваться в нашу семейную жизнь, эти отношения станут еще лучше!

Ольга, 40 лет, продавец

Расставание родителей - всегда стресс для ребенка. И решать, как лучше с этим стрессом бороться, может лишь тот, кто живет вместе с малышом. Если мама считает, что общение с отцом вредно для ребенка, значит, у нее есть на это веские основания. Ни одна мать не хочет, чтобы ее дети страдали, поэтому и решение стоит оставлять за ней. Я понимаю, что отцы тоже должны иметь право на общение с детьми, но мне кажется, что это право нужно еще заслужить. Если бывший муж - нормальный, ответственный человек, который действительно может сделать для ребенка что-то хорошее, мать не станет мешать их общению. А если мама против встреч ребенка с папой, если она стремится спрятать малыша от бывшего мужа, значит, это общение приносит вред. Ни один суд не знает лучше матери, что нужно малышу.

Я хочу вам рассказать историю, которая потрясла меня до глубины души. Одна моя знакомая, мама годичного ребенка, скрыла факт его рождения от биологического отца, хотя предпосылок серьезных не было. Но все по порядку.

Одинокая мама

Вика живет от меня неподалеку. Молодая красива девушка, не замужем, одна растит маленького сына. Мы частенько встречаемся на детской площадке.

Гуляя как-то вечерком с детками, мы разоткровенничались. И у меня, невзначай, сорвался вопрос о биологическом отце ребенка. Мне почему-то казалось, что Вика в разводе. Но то, что я услышала, меня откровенно поразило.

Вика рассказала мне удивительную историю. Она некоторое время находилась в любовных отношениях с молодым человеком Владимиром.

Жили они в разных городах, поэтому отношения их складывались на расстоянии. Они ездили к друг другу в гости, переписывались, но к серьезным переменам никто из них не был готов. Владимиру трудно было оставить свой бизнес, Виктория не готова была переезжать к милому на чужбину, да и родители от нее во многом зависели.

Некоторые могут сказать, что у любви нет преград, но это, к сожалению, не так. Есть препятствия, которые действительно трудно преодолеть. Не у всех имеется сила и смелость разрубать некоторые узлы, которые не дают любимым быть вместе.

После очередного визита Виктория поняла, что беременна. Это прекрасно, когда ребенок, которого ты ждешь, от любимого человека. И Вика решила оставить малыша. У нее и мыслей других не было. Но вот Владимиру она об этом сказала. Когда я ее спросила о причинах - ответ меня шокировал.

Вика ответила, что не хотела, чтобы ребенок стал той последней каплей, которая должна была надавить на Вову. Если он не готов был принять ее без ребенка, то зачем навязываться еще и с сыном. Вместо того, чтобы обрадовать любимого и сообщить ему о будущем отцовстве, она разорвала с ним все отношения.

В подробности я не вдавалась, уже не могла настолько влазить человеку в душу, но по эмоциям, которые выдавали Вику, я поняла, что любовь ее к Владимиру не прошла.

Вика родила, так и не сказав милому о его продолжении. Сына она растит сама, помогают родители, но я вижу, что все в ее душе переворачивается, когда она смотрит на своего ребенка. Это продолжение ее любви, ее нереализованная эмоция, ее мечта быть счастливой рядом с любимым мужчиной.

А как же папа?

А Владимир как же? А он, по словам Вики, трудно перенес расставание, не понимая истинных причин разрыва. Теперь он живет, не зная о существовании сына. По моему мнению, так не должно быть.

Он имеет право знать о его рождении. Нельзя принимать такое решение, которое автоматически убирает отца из жизни. Отец должен знать, что на Земле живет его продолжение.

Как он поступит с этим решением - это дело совести, но вот самостоятельно решать матери судьбу ребенка и любимого человека - это не правильно.

Такое простое слово - не правильно, но оно очень хорошо отображает смысл сказанного выше, не так ли? Вы согласны с тем, что отцу нужно знать о существовании своего ребенка?

Чтобы получать лучшие статьи, подпишитесь на страницы Алимеро в

При разводе родителей суд, если отсутствует между супругами спор по разделу совместного имущества при расторжении брака , обязательно устанавливает в своём решении о расторжении брака, с кем из родителей останется проживать ребёнок (чаще всего это мать).

При этом не всегда разъясняют, что проживание ребёнка с одним из родителей не умаляет прав второго на полноценное общение с малышом, участие в воспитании и уходе, содержании и другом участии в его жизни. Как следствие, некоторые родители, не сумев сохранить нормальных отношений с бывшим супругом, начинают препятствовать общению сына или дочери со вторым родителем, запрещают свидания, а то и вовсе скрывают ребёнка.

Как действовать, если Вы хотите найти своего ребёнка и восстановить полноценное общение с ним?

Обязательно получите юридическую консультацию, прежде чем начнёте принимать какие либо решения. Конечно, в Семейном кодексе установлена обязанность родителя не препятствовать общению ребёнка с другим родителем, однако мало кто на практике соблюдает её, предпочитая доказать, что общение ребёнка с бывшим супругом не соответствует интересам ребёнка, вредит его развитию либо плохо влияет на воспитание. Поэтому действовать нужно грамотно.

В первую очередь Вам нужно разыскать ребёнка. Внимательно прочтите ст. 66 Семейного кодекса, где установлены права родителей, проживающих отдельно от ребёнка. Помните, после развода Вы перестали быть супругом, но не перестали быть отцом, поэтому сохраняете все родительские права, которые помимо воспитания и общения включают право на информацию о состоянии здоровья и воспитания из различных организаций и учреждений.

Если один из родителей скрывает ребёнка – значит, он нарушает предписание этой статьи. Поэтому Вам обязаны предоставить информацию о том, какое медицинское учреждение, детский сад или школу посещает Ваш ребёнок, а также сведения о его успеваемости, заболеваниях, лечении и т.д. Обращаться в эти организации желательно письменно, прилагая к заявлению копию свидетельства о рождении ребёнка и копию Вашего паспорта.

Ответы также должны быть предоставлены Вам письменно. Исходя из данных сведений Вы узнаете, где учится и лечится Ваш ребёнок. Кроме того, помните о неофициальных источниках информации, которыми Вы можете воспользоваться.

Даже если бывшая супруга вместе с ребёнком сменила квартиру и на связь не выходит, Вам наверняка известны контакты её родителей (бабушки и дедушки ребёнка), а также наиболее близких подруг, с которыми она не прекратила общение.

Социальные сети тоже дают множество информации: фотографии с часто посещаемых мест, фотометки, планируемые мероприятия, статусы. Имея даже минимальную информацию, можно обратиться в детективное агентство, которое поможет установить местонахождение как матери, так и ребёнка.

Следующий шаг – попытаться установить нормальное общение, мирно переговорив с бывшей супругой и объяснив, что если она не пойдёт Вам навстречу, то Вы всё равно будете добиваться свиданий с ребёнком, но уже с помощью компетентных органов и с участием приставов.

Возможно, Ваш серьёзный настрой подействует на неё, и чтобы не обострять ситуацию, она пойдёт на компромисс, а в последующем можно в судебном порядке установить время и периоды общения с ребёнком, чтобы в полной мере реализовать свои родительские права.

Если попытки мирного разрешения спора не удались, далее Вам потребуются видеокамера и диктофон, чтобы зафиксировать факты препятствования свиданиям (например, запись того, что бывшая супруга не отвечает на телефонные звонки, либо зафиксировать её ответы о том, что она не позволит видеть ребёнка, видеозапись попытки посещения ребёнка дома или в садике/школе, на прогулке). Нелишними будут свидетельские показания, телеграммы, любые доказательства, что ребёнка намеренно скрывают и не дают видеться.

Дальнейшие шаги – обращение в орган опеки и попечительства (по месту жительства ребёнка) и в суд, чтобы он определил порядок свиданий с ребёнком.

Ваше право как родителя на общение с ребёнком в доказательстве не нуждается, однако будьте готовы, что второй родитель будет доказывать Вашу «непригодность» в качестве родителя: Вы вредно влияете на ребёнка, пьёте-курите, ведёте антисоциальный образ жизни, не занимаетесь воспитанием, не способны обеспечить содержание и уход и т.д. Поэтому действуйте на опережение и подготовьте доказательства своей «пригодности».

После вынесения решения один из родителей может скрывать ребёнка и продолжать препятствовать общению. В этом случае приходится обращаться к приставам и исполнять решения суда принудительно. Конечно, это не лучшим образом отразится на ребёнке, но отсутствие всякого участия в воспитании со стороны отца нарушает как интересы ребёнка, так и второго родителя.

Вообще, «раздел» ребёнка и судебные споры по этому поводу довольно сложны, поэтому лучше сразу воспользоваться юридической помощью, которую можно получить на сайте "Иски в суд. Образцы исковых заявлений"

НА ОСНОВАНИИ П. 3 СТ. 65 СК РФ ОТЕЦ МОЖЕТ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА С ОТЦОМ.

ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОГРАНИЧЕНИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ИЗ ВОПРСОА НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ.

ПРИВЛЕЧЬ МАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ТО, ЧТО С НЕЙ ПРОЖИВАЕТ ЕЁ РЕБЕНОК НЕЛЬЗЯ.

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ

(ред. от 05.05.2014)

Статья 65. Осуществление родительских прав

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Статья 73. Ограничение родительских прав

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014)

Статья 152. Предварительное судебное заседание

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

(ред. от 06.02.2007)

"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"

5. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

6. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).

8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 33-1294

Иск об определении места жительства совместных с ответчиком детей по месту жительства истца удовлетворен правомерно, так как судом первой инстанции учтены малолетний возраст детей, их нуждаемость в таком возрасте в материнской заботе и внимании, созданные матерью условия для проживания детей, заключение органов опеки и попечительства по месту жительства матери и регистрации детей.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41766

Исковые требования о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей удовлетворены правомерно, поскольку с момента раздельного проживания сторон несовершеннолетние проживают с матерью и по месту фактического проживания, детям созданы условия для комфортного проживания и всестороннего развития.

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 N 11-7890

Исковые требования об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворены правомерно, поскольку оснований для определения места жительства ребенка с ответчиком не имеется, ребенок длительное время проживает с истицей, изменение места жительства может негативно сказаться на физическом и нравственном состоянии ребенка, а ответчик в соответствии с законом обязан содержать несовершеннолетнего ребенка.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19121

В иске об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не было представлено суду убедительных доказательств ущемления прав и законных интересов ребенка со стороны ответчика; из заключения органа опеки и акта обследования жилищных условий проживания ребенка следует, что место жительства несовершеннолетнего целесообразно определить с его матерью - ответчиком по настоящему спору.

Определение Рязанского областного суда от 16.05.2012 N 33-821

Исковые требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей обоснованно удовлетворены, поскольку при определении места жительства несовершеннолетнего учитывалась большая нуждаемость ребенка в силу его малолетнего возраста в заботе матери и возможность осуществления истцом постоянного ухода за малолетним вследствие нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком.

Определение Московского городского суда от 10.05.2012 N 4г/5-3029/12

Требования о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей удовлетворены правомерно, поскольку место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью исходя из интересов детей, которые нуждаются в материнской ласке и заботе.

Кассационное определение Курского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-2855/2011г.

Иск об определении места жительства детей удовлетворен правомерно, поскольку место жительства определено с учетом интересов несовершеннолетних детей, всех фактических обстоятельств дела, того, что дети более двух лет постоянно проживают с отцом, который осуществляет уход за ними, постоянно заботится о детях, об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, создал все необходимые условия для проживания детей с ним.

Определение Воронежского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1336

Место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-251

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении места жительства несовершеннолетних детей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2010 N 17509

При наличии равных материальных возможностей, жилищно-бытовых условий и индивидуальных родительских способностей для физического, духовного или нравственного воспитания и содержания дочери, учитывая пол, возраст и мнение ребенка, суд обоснованно определил место жительства несовершеннолетней с матерью.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.11.2010 по делу N 33-5086/2010

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об определении места жительства с отцом и удовлетворил встречный иск об определении места жительства с матерью, поскольку установлен факт того, что ответчик положительно характеризуется по месту работы, занимается воспитанием ребенка, постоянно присутствует на родительских собраниях, своевременно вносит плату за обучение, в то время как истец успеваемостью и школьными делами ребенка не интересовался.

Решение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 3-72/2010

В удовлетворении исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, поскольку имевшая место длительность рассмотрения дела о расторжении брака и об определении места жительства ребенка была вызвана необходимостью истребования и получения различных документов, характеризующих участников процесса, их несовершеннолетнего ребенка, вызова в суд и допроса свидетелей, а также из-за сложности в оценке собранных по делу доказательств.

Определение Московского городского суда от 18.04.2010 N 4г/5-1396/11

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов и встречному иску об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что целесообразно определение места проживания несовершеннолетнего с отцом, учитывая интересы ребенка, созданные условия для совместного проживания, верен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2009 N 6705

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определено судом исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения, а также на основании показаний свидетелей, органа опеки и попечительства, и иных доказательств, подтверждающих материальное положение, жилищно-бытовые условия и индивидуальные особенности каждого из родителей, что свидетельствует о законности вынесенного решения.

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2008 по делу N 33-7596/2008

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции в части определения места проживания несовершеннолетнего ребенка с матерью и вынесла новое решение, которым место жительства ребенка определено по месту жительства его отца.

Кассационное определение Псковского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-588

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Определение Тверского областного суда от 10.07.2007 N 33-1383

Дело по кассационной жалобе на решение Кашинского городского суда Тверской области от 28 мая 2007 года в части определения места жительства ребенка.

Определение Свердловского областного суда от 05.10.2006 по делу N 33-7012/2006

Суд разрешил вопрос об определении места жительства несовершеннолетнего без учета равенства прав родителей, а также интересов и мнения (желания) ребенка.