Вопросы эксперту по следу обуви. Трасологическая экспертиза реферат по криминалистике, сочинения из социология преступности и уголовного наказания

Трасологическая экспертиза

1. Понятие о трасологической экспертизе 3

2. Дактилоскопическая экспертиза 4

3. ног и обуви 6

4. Трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей 9

5. Трасологическая экспертиза орудий и инструментов 12

6. Трасологическая экспертиза запирающих механизмов и

сигнальных устройств 14

Список литературы 17

1. Понятие о трасологической экспертизе

Трасология - раздел криминалистической техники, в котором изучаются

теоретические основы следообразования, закономерности возникновения

следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются

обнаружения, изъятия и исследования следов с целью установления

обстоятельств, имеющие существенное значение для раскрытия,

расследования и предупреждения преступлений1.

Трасологическая экспертиза осуществляется:

0 01 Fдля установления групповой принадлежности и идентифи кации

различных объектов по их следам-отображениям (например, установления

человека по следам его рук, ног, зубов);

Для установления принадлежности частей единому целому (например,

осколков фарного стекла - фаре данного автомобиля);

А также с целью диагностирования механизма и условий

следообразования, определения относимости следов к происшедшему

событию, свойств и признаков объекта, оставившего след, установления 0 0 1 Fобстоятельств, при кото рых был оставлен след.

Помимо следов-отображений, трансологическая экспертиза

назначается для исследования некоторых следов-предметов:

Обломков, обрывков, осколков, образующихся в результате

повреждений или разрушений различных объектов;

Запирающих и фиксирующих устройств;

Некоторых изделий, несущих на себе следы промышленного,

кустарного или самодельного изготовления. 0 0 1 FТрасологические экспертизы являются весьма распростра ненным

0 0 1 Fродом судебных экспертиз и выполняются в государ ственных и

негосударственных экспертных учреждениях, а также частными

экспертами.

1 Криминалистика: Учеб.пособие/Под ред. Н.И.Порубова. - Мн.: Высш.шк., 1997, С. 45

В зависимости от объектов исследования и решаемых задач,

трасологическая экспертиза подразделяется на несколько видов, которые мы

рассмотрим ниже.

2. Дактилоскопическая экспертиза (экспертиза следов рук) 0 0 1 FОсновными задачами дактилоскопической экспертизы явля ются

установление человека по следам его рук, определение его пола, возраста и

других особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, 0 0 1 Fвыявление некоторых особенностей пове дения лица на месте события

0 0 1 F(преступления), например, опреде ление того, как преступник касался

определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким 0 0 1 Fобразом держал ору дие преступления и т. п.

Дактилоскопические экспертизы в большинстве случаев 0 01 Fназ начаются 0 0 1 Fпо уголовным делам и позволяют ответить на следую щие вопросы

диагностического характера:

1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они

для идентификации лица?

2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком

ладони) оставлены следы на данном предмете? Каково взаиморасположение

следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для 0 0 1 Fанализа от дельных элементов механизма преступления или иного

события)?

3. 0 01 FИмеет ли какие-то особенности строение кисти руки ли ца, 0 0 1 Fоставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсут ствие фаланг пальцев).

Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и пр.?

4. Как давно оставлены следы рук?

5. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы?

6. 0 01 FКакое количество лиц находилось на месте проис шествия?

Вопросы идентификационного характера:

1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам?

2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Объектами 0 01 Fдактилоскопической экспертизы являются пред меты со 0 0 1 Fследами рук или следы рук, выявленные с помощью дак тилоскопических

порошков и откопированные на специальную дактилоскопическую пленку. 0 0 1 FМогут использоваться и другие кри миналистические средства

обнаружения и фиксации следов рук.

В качестве образцов для сравнительного исследования 0 0 1 Fпред ставляются отпечатки рук (пальцев, ладоней) подозреваемых или

проверяемых лиц (их дактилоскопические карты), полученные следователем 0 0 1 Fили судом, а также дактилоскопические карты за регистрированных

преступников. 0 0 1 F Оп тимальными для проведения сравнительного исследования

0 0 1 Fяв ляются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным

веществом и т. п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места 0 0 1 Fпроисшествия. Однако в боль шинстве случаев достаточно бывает получить

эти отпечатки с помощью типографской фаски черного цвета.

Пригодность образцов определяется не столько размерами следов и их 0 0 1 Fколичеством, сколько четкостью отображений, нали чием в следе исходных

для сравнительного исследования точек, возможностью установления по

следу, какой рукой он оставлен. Техника изготовления дактилоскопических

карт подробно описана в учебниках по криминалистике. 0 0 1 FПомимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экс пертизу

0 0 1 Fпредставляются отпечатки рук лиц, которые могли прика саться к

предметам в ходе своей обычной деятельности.

Для решения вопроса об особенностях кисти руки может быть 0 0 1 Fназначена комплексная дактилоскопическая и судебно-медицин ская

экспертиза. Приведем пример дактилоскопической экспертизы по 0 0 1 F

0 0 1 Fграж данскому делу. Г-н Евгений Перов вступил в дачное товарище ство

для своей матери, которая много лет жила на этой даче. Сам Перов никакого

интереса к даче не проявлял, изредка навещал там мать. Все работы по 0 0 1 Fстроительству дачи и обустройству са дового участка на свои средства

0 0 1 Fосуществлял младший брат Пе рова - Александр, который много времени

проводил на даче со своей семьей и матерью. После смерти матери 0 0 1 FАлександр обра тился к старшему брату с просьбой о разделе дачи. Однако

документы о расходах, связанных со строительством, у него 0 01 Fотсут ствовали.

Евгений отказал брату, мотивируя тем, что по закону он является владельцем

дачи. В суде он заявил, что все на даче делал сам, а младший брат там

никогда фактически не бывал. В дополнение к свидетельским показаниям

соседей по ходатайству Александра была назначена дактилоскопическая 0 0 1 Fэкспертиза са дового инвентаря и инструментов на предмет выявления на

них следов рук Александра и 0 01 FЕвгения. Эксперты Института Незави симых

Исследований выяснили, что на черенках лопат и другого садового

инвентаря, а также на ручках столярных инструментов обнаружены только

следы рук Александра и его жены. Следы рук Евгения на всех этих объектах

отсутствовали. Выводы эксперта были использованы судом и сыграли

важную роль при 0 01 Fразреше нии данного дела.

3. Трасологическая экспертиза следов ног и обуви

Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках,

чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть

подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно

отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов

позволяет установить особенности строения ног человека, примерно

оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы,

характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы

обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте 0 0 1 Fсобытия (преступления), например, установить направле ние и темп

движения.

Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в 0 0 1 Fбольшинстве случаев назначаются по уголовным делам и по зволяют

разрешать следующие диагностические вопросы:

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в

чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для

идентификации?

2. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каков размер и

особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг

пальцев), оставившей следы? Какой обувью (вид, размер, степень

изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки,

4. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост,

5. Каково направление и характер движения человека (например,

шагом, бегом, с грузом)?

Вопросы идентификационного характера.

1. 0 01 FОдним или несколькими лицами оставлены следы бо сых ног, обуви?

2.Оставлены ли следы босых ног данным лицом?

3.Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъятыми у

данного лица?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:

Поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви

(например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, 0 0 1 Fиспачканной краской, на еще не окрашен ной поверхности), изъятые вместе

с предметом-носителем - одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными

кусками досок, линолеума;

Следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;

Фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость

задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости 0 0 1 Fследа, рядом со следом по мещается масштабная линейка);

Слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные спомощью

различных слепочных масс (гипса, пасты «К» и пр.).

В качестве образцов для сравнительного исследования 0 0 1 F

0 0 1 Fпре доставляются отпечатки босых ног подозреваемых или прове ряемых

лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; 2-3 слепка с босых ног этих

лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; 2-3

экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой

0 0 1 Fдорожки проверяемому лицу пред лагается пройти по бумажной ленте,

0 0 1 Fпокрытой тонким слоем ти пографской краски, или фаска наносится на

подошвы его ног или обуви.

Для решения вопроса об особенностях строения стоп может быть 0 0 1 Fназначена комплексная трасологическая и судебно-меди цинская

экспертиза. 0 0 1 FВ качестве примера приведем следующую экспертизу. По де лу о краже

денег из железного шкафа в помещении сельского отделения связи при

осмотре места происшествия у крыльца почты обнаружена дорожка следов

обуви, с одного из следов сделан гипсовый слепок. На разрешение 0 0 1 Fтрасологической экспер тизы были поставлены вопросы:

1. 0 01 FКакой обувью (вид, размер, степень изношенности) остав лены следы?

Какие особенности имеет эта обувь?

2. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост,

особенности телосложения, походки и пр.)?

3. 0 01 FКаково направление и характер движения человека, оста вившего

следы? 0 0 1 FВ результате экспертизы было установлено, что следы остав лены

0 0 1 Fрезиновыми сапогами 45 размера. Лицо, которому они при надлежат, -

мужчина плотного телосложения, его рост около 190 см., при ходьбе широко 0 0 1 Fрасставляет ноги. Резиновые сапоги ста рые, подошвенная часть сапог

имеет многочисленные частные признаки (каблуки скошены наружу, дефекты

и пр.). На основании выводов эксперта и других следственных действий была 0 0 1 Fвыдви нута версия о причастности к краже жителя поселка 0 01 FДмитрие ва К.

В. У него были изъяты резиновые сапоги и назначена 0 01 Fиден тификационная

трасологическая экспертиза для выяснения вопроса: не оставлены ли следы

обуви у крыльца почты этими сапогами? Эксперт дал категорический

утвердительный ответ, после чего Дмитриев вину свою полностью признал и 0 0 1 Fвернул по хищенное.

4. Трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей

Трасологическая экспертиза следов зубов производится как с целью 0 0 1 Fидентификации человека по этим следам, так и для полу чения информации

0 0 1 Fо некоторых его индивидуализирующих приз наках (пол, возраст,

0 0 1 Fпрофессиональные признаки), реконструиро вания отдельных обстоятельств

события, при которых были оставлены следы зубов (количество людей,

принимавших пищу, происходила ли борьба между преступником и жертвой

К вопросам диагностического характера, разрешаемых этим видом

трасологических экспертиз, относятся:

1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами

человека?

2. 0 01 FЗубами верхней или нижней челюсти и какими конкрет но

(молярами, резцами и пр.) оставлены следы? Каковы особенности зубного

аппарата человека, оставившего следы (отсутствие зубов, дефекты зубов и

3. Каков был механизм образования следов?

4. Не оставлены ли следы зубов протезами?

Вопросы идентификационного характера:

1.Не принадлежат ли следы зубному аппарату конфетного человека?

2. 0 01 FОставлены ли следы зубами одного человека или раз ных лиц?

3.Не оставлены ли следы протезом, представленным на экспертизу? 0 0 1 FСледы зубов, как правило, обнаруживаются на пищевых про дуктах

0 0 1 F(масле, сыре, шоколаде, фруктах и овощах), металличес ких изделиях

0 0 1 F(крышках бутылок, навесных пломбах), теле челове ка. На исследование их

0 0 1 Fлучше представлять вместе с предмета ми-носителями. При этом, если

таковыми предметами являются продукты питания, необходимо принять

меры, предотвращающие их порчу: поместить в холодильник, ящик со 0 0 1 Fльдом, банку с хо лодной водой. Это замедлит процессы гниения и

0 0 1 Fна которой они оставлены, помещается в раствор гли церина со спиртом.

Объектами экспертизы могут быть также слепки с объемных следов

зубов, изготовленные из гипса, воска, полимерных масс, а также сами зубы,

коронки, протезы, мосты. 0 0 1 FЭкспериментальными сравнительными образцами служат от тиски

0 0 1 Fзубов проверяемого лица, гипсовые или иные слепки-моде ли зубов,

челюстей. Отбор образцов производится с помощью специалиста - зубного

техника-протезиста.

Если следы зубов оставлены на теле человека, производится 0 0 1 Fкомплексная - трасологическая и судебно-медицинская экспер тиза, на

разрешение которой может быть вынесен, например, вопрос: в каком 0 0 1 Fположении находились потерпевший и подозре ваемый в момент нанесения

укусов, отобразившихся в следах?

При осмотре места происшествия по факту кражи из 0 0 1 F

0 0 1 Fпро довольственного магазина на большом брусе сливочного мас ла,

находившемся в холодильнике, были обнаружены следы зубов. Преступники,

находясь в магазине, выпивали, о чем свидетельствовала пустая бутылка из- 0 0 1 Fпод водки. Однако ни какой еды, кроме масла, в холодильнике не было, и

кто-то из них, по предположению следователя, откусил кусок масла. Со

следов были сделаны слепки. Когда по делу появился подозреваемый,

следователь назначил идентификационную 0 01 Fтрасологическую экс пертизу, на

разрешение которой был вынесен вопрос: 0 01 Fне принад лежат ли следы на

масле зубному аппарату этого человека?

Трасологическая экспертиза следов губ производится для 0 0 1 Fис следования следов окрашенных помадой губ и слабовидимых оттисков

0 0 1 Fгуб (по краям посуды - стаканов, рюмок, чашек; на па пиросах и

сигаретах). По следам губ возможно идентифицировать оставившее их лицо, 0 0 1 Fа также получить информацию диагностиче ского характера о поле,

возрасте, росте, некоторых элементах внешнего облика, наличии ряда

заболеваний у лица, оставившего следы. 0 0 1 FСледы губ представляются на исследование вместе с предме том-

носителем. При назначении идентификационной трасологической

0 0 1 Fэкспертизы в качестве сравнительных образцов губ ис пользуют их

окрашенные оттиски на бумаге. Перед экспертом обычно ставятся вопросы:

1. Оставлены ли следы, представленные на экспертизу, губами

человека? Пригодны ли они для идентификации?

2. Одним или несколькими лицами оставлены следы губ на данных

предметах?

3. Оставлены ли следы губ данным лицом?

Поскольку эти следы, как правило, включают следы слюны, а во 0 0 1 Fмногих случаях - и губной помады, обычно назначается ком плексная

экспертиза: трасологическая, судебно-медицинская, веществ и материалов, 0 0 1 F- в ходе которой может быть установле на групповая и половая

0 0 1 Fпринадлежность слюны, страна-изготови тель, марка и номер тона губной

помады, время ее изготовления (при наличии образцов возможно

сравнительное исследование).

Трасологическая экспертиза следов ногтей возможна только с целью

идентификации человека по объемным следам ногтевой, пластинки,

поскольку расположение бороздок и ложбинок на ней для человека так же

индивидуально, как и отпечаток пальца и не изменяется в течение всей его

жизни. На экспертизу такие следы представляются вместе с предметом-

носителем или в виде слепков, изготовленных при помощи слепочных масс. 0 0 1 FУстано вление лица, оставившего след ногтя, возможно при наличии

0 0 1 Fобразцов для сравнительного исследования - слепков с ногте вых

пластинок.

Следы торцевых поверхностей ногтей, как правило, для 0 0 1 Fиден тификации лица непригодны, так как представляют собой

вдавленности или царапины, образованные ногтевыми кромками и

лишенные индивидуальных особенностей. 0 0 1 FПо характеру следов ногтей на следовоспринимающем объек те и в

0 0 1 Fзависимости от вида этого объекта делается предположе ние о наличии под

0 0 1 Fногтями частиц следовоспринимающего объ екта: крови, кусочков кожи,

волос, волокон ткани одежды и других, по которым этот объект может быть

0 0 1 Fвпоследствии идентифици рован. При обнаружении на месте происшествия

частей ногтей при наличии сравнительных образцов возможно назначение 0 0 1 Fком плексной трасологической и судебно-медицинской экспертиз для

установления принадлежности частиц ногтей определенному лицу. Наличие 0 0 1 Fв таких случаях на ногтях лака позволяет устано вить его характеристики

(страну-изготовитель, марку, тон).

5. Трасологическая экспертиза следов орудий и инструментов

(механоскопичекая экспертиза)

Трасологические экспертизы этого вида производятся в целях 0 0 1 Fустановления по следам вида орудия или инструмента, его отож дествления,

0 0 1 Fреконструирования механизма следового взаимо действия и отдельных

обстоятельств события (например, с какой стороны произведено разрушение 0 0 1 Fпреграды, в каком направле нии воздействовало орудие, возможна ли

инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников

взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные

навыки, функциональные особенности).

Объектами механоскопической экспертизы являются:

0 01 Fпредметы со следами (если предмет нельзя изъять цели ком,

представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и

схема, где указаны размеры и расположение следов);

Слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс,

передающих мельчайшие детали следов (например, «сиэласт»);

0 01 Fфотоснимки с изображениями всех следов и их располо жения,

снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их

размеров, расстояний между ними;

0 01 Fорудия, инструменты и механизмы, которыми предположи тельно

могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте 0 0 1 Fпроисшествия, изъятые у подо зреваемых и пр.);

0 01 Fиные материалы, в которых содержится информация, по могающая

эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, 0 0 1 Fпротокол осмотра места про исшествия с фототаблицами), сведения о

направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях 0 0 1 Fих хранения, и о том, не пользовались ли ими позд нее (если да, то как

0 0 1 Fдолго), не подвергались ли они ремон ту, заточке.

Эта экспертиза часто выполняется в комплексе с судебно- 0 0 1 Fме дицинской экспертизой и экспертизой веществ и материалов, 0 0 1 Fис следующей наслоения на одежде.

Механоскопические экспертизы назначаются в большинстве случаев по 0 0 1 Fуголовным делам. Рассмотрим следующий интерес ный пример такой

экспертизы.

Одним из видов механоскопической экспертизы является 0 0 1 Fтрасологическая экспертиза изделий массового производ ства, задачей

0 0 1 Fкоторой является установление источника проис хождения изделия (места

его изготовления), отождествление производственного оборудования, 0 0 1 Fиспользованного для его изго товления.

Объектами такой экспертизы являются механизм (имеется в виду 0 0 1 Fмашина или техническое устройство) в целом, если это воз можно, либо его

рабочие части (матрица, пуансон, профильная головка и пр.); изделия со

следами-отображениями внешнего строения рабочих частей

производственных механизмов (инструментов).

Оценивая выводы эксперта-трасолога о тождестве 0 01 Fпроизвод ственных

механизмов, на которых изготовлены данные изделия, необходимо

учитывать, что доказательственное значение этих выводов зависит не только 0 0 1 Fот формы вывода, но и от других об стоятельств. Например, вывод эксперта

0 0 1 Fо том, что пуговица, об наруженная на месте происшествия, и пуговицы,

пришитые к пальто подозреваемого, изготовлены в одной пресс-форме, еще

не означает, что пуговица с места происшествия была ранее пришита к

пальто подозреваемого. 0 0 1 FДоказательственное значение вывода о том, что сравни ваемые

изделия изготовлены на одном и том же механизме, во многом зависит от 0 0 1 Fколичества изготовленных изделий. Есте ственно, вывод эксперта о

тождестве самодельного механизма, с помощью которого кустарным

способом изготовлено несколько десятков изделий, имеет большее

доказательственное значение, чем заключение о том, что изделие

изготовлено в заводских условиях с помощью механизма, на котором

выпущены тысячи таких изделий.

6. Трансологическая экспертиза запирающих механизмов

и сигнальных устройств 0 0 1 FЗапирающие механизмы, преимущественно замки, и сигналь ные

0 0 1 Fустройства, преимущественно пломбы, выделены в специ альную группу

объектов, поскольку их техническое состояние само по себе приобретает

доказательственное значение. Это особенно важно, когда применяемые

преступником различные инструменты, орудия взлома для отпирания замков,

вскрытия пломб не оставляют следов. 0 0 1 FЭкспертиза замков (и других запирающих устройств) позволя ет

ответить на вопросы диагностического характера:

1. Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм

неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?

2. Находился ли данный замок в употреблении?

3. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент

его повреждения?

4. Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка

результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам

замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный 0 0 1 Fкон трольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного

вкладыша?

5. 0 01 FЯвляются ли следы на данном замке (запирающем уст ройстве)

результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли

отпереть данный замок при помощи определенного приспособления

(отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? 0 0 1 FНе од ним ли способом взломаны представленные замки?

6. Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся

повреждения?

7. Не снимались ли слепки с замка или ключей?

замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок.

Сигнальные устройства - пломбы (закрутки) - широко 0 0 1 Fиспользуются при охране вагонов, контейнеров, складов, прибо ров. При

этом пломбы изготавливаются из металла (свинец, алюминий, жесть), 0 0 1 Fпластмасс, а также могут быть комбинирован ными (пластмассовые с

металлической скобой-вкладышем). Пломба навешивается на

опломбируемый объект с помощью проволоки, бечевы или ленты, которая

продевается через каналы пломбы, после чего пломба обжимается 0 0 1 Fпломбиром, плашки ко торого имеют соответствующие маркировочные

обозначения. Закрутки, применяемые для пломбировки вагонов и

контейнеров, изготавливаются из толстой отожженной проволоки.

Объектами 0 01 Fтрасологической экспертизы сигнальных уст ройств

являются пломбы, пломбиры (пломбировочные тиски), бечева, проволока и

лента, используемая при навешивании пломб.

Трасологические экспертизы пломб часто назначаются при рассмотрении 0 0 1 Fв арбитражных судах дел, связанных с претензия ми грузоотправителей и

грузополучателей к железнодорожным ведомствам. Сохранность пломб

свидетельствует, что имело место недовложение товаров и отвечать должен 0 0 1 Fгрузоот правитель. В противном случае материальную ответственность

перед грузополучателем несет железнодорожное ведомство.

Список литературы:

1. Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Уч.пособие. - М.:

МГУ, 2007. - 190 с.

2. Козловцев В.А., Маликов С.Н. Краткий курс криминалистики. Вопросы и

ответы. Учебное пособие. М.: ООО Изд-во "Юрметинформ", 2002. - 224 с.

3. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьясова,

И.Л. Александрова и др. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАТА, 2002. - 615 с.

4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,

арбитражном процессе. - М.: Право и закон, 1996. - 224 с.

Ситуация 2: Обнаружение в результате следственных или оперативно-розыскных действий следов ног, обуви по делам об убийствах, изнасилованиях, кражах, грабежах, ДТП и других преступных деяниях.
Вопросы к эксперту:
Каковы особенности и размер босой ноги?
Каковы физические свойства лица, оставившего след, - пол, рост, особенности походки и др.?
Оставлены ли следы мужской или женской обувью?
Обувью какого размера и вида оставлены следы?
Не оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого?
Не принадлежат ли следы босых ног подозреваемому?
Не оставлены ли следы чулками (носками), изъятыми у подозреваемого?
Носилась ли обувь подозреваемым?
В целях выяснения механизма события происшествия на разрешение экс-перта-трасолога могут быть поставлены и другие вопросы:

В каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался человек на месте происшествия?
Как давно оставлены следы на месте происшествия?
Какие особенности имеют ступни ног (обувь, чулки), следы которых обнаружены на месте происшествия?
Каков механизм образования следов ног, обнаруженных на месте происшествия (образовались ли они при переносе тяжести, скольжении и т. п.)?
При обнаружении в следе (или па обуви) посторонних загрязнений (в виде частиц почвы, растительных остатков, краски и др.) может возникнуть необходимость в производстве судебно-почвоведческой, судебно-ботанической экспертиз, криминалистической экспертизы лакокрасок и др. В случае обнаружения в следе частиц крови должна назначаться судебно-медицинская, биологическая экспертиза (для определения видовой и групповой се принадлежности). Судебно-медицинская или биологическая экспертиза может назначаться и для установления групповой принадлежности потовых выделений на подкладке и стельке обуви, на чулках, носках. В указанных случаях следователь (суд) должен вынести несколько постановлений (определений) о назначении разного рода экспертиз, продумав последовательность их проведения, позволяющую избежать изменения или порчи предполагаемых вещественных доказательств.
Подготовка материалов для экспертизы начинается с фиксации и изъятия следов на месте происшествия. Если при этом возникают трудности, следователь может обратиться за помощью специалиста-криминалиста.
Объектами судебно-трасологической экспертизы следов ног человека могут быть:
- поверхностные следы ног, отображенные на каких-либо предметах либо перекопированные на дактилоскопическую пленку. Прежде чем приступить к изъятию следов, их обязательно следует сфотографировать по правилам масштабной фотографии;
- слепки объемных следов ног, изготовленные с помощью гипса, полимерной или силиконовой пасты и т. п. Гипсовые слепки хорошего качества удается получить, если при изготовлении их соблюдать правила изготовления раствора; он не должен быть слишком густым, иначе поверхность слепка окажется неровной, состоящей из ряда наплывов; укрепить слепок, поместив в след при отливке каркасные палочки;
- фотографические снимки следов. При съемке плоскость задней стенки фотокамеры должна быть параллельна плоскости следа, а рядом со следом помещен указатель масштаба. На экспертизу иногда поступают снимки, выполненные с отступлением от указанных правил, и обычно они оказываются малопригодными для идентификационного исследования;
- материалы уголовного дела, содержащие сведения о времени и условиях обнаружения следов, способах их фиксации и механизме события происшествия.
Для проведения идентификационного исследования на экспертизу должны представляться сравнительные материалы-образцы. К ним относятся:

Обувь подозреваемого, в которой он мог находиться на месте происшествия. Если перед экспертом ставится вопрос, не носилась ли обнаруженная обувь определенным лицом, на экспертизу направляется в качестве образца обувь, изъятая у этого лица, при этом следует отобрать обувь, наиболее близкую по виду и фасону к обуви, принадлежность которой этому лицgt; устанавливается, поскольку эксперт должен изучить следы от стопы на внутренней поверхности обуви и следы, отражающие особенности походки на ее наружных деталях;
- чулки или носки, изъятые у подозреваемого, если на месте происшествия обнаружены соответствующие следы. При этом необходимо учитывать структуру ткани и состояние изделий, отобразившихся в следе;
- два-три слепка с экспериментальных образцов следов ног подозреваемого, если на месте происшествия обнаружены объемные следы босых ног и с них были сделаны слепки. Экспериментальные образцы объемных следов необходимо получать на материале, обеспечивающем четкое отображение всех общих и частных признаков. Если объектом экспертизы являются поверхностные следы босых ног, в качестве образцов представляются отпечатки окрашенных типографской краской босых ног проверяемого;
- две-три экспериментально полученные дорожки следов подозреваемого, когда объектом исследования является дорожка следов. При получении экспериментальных образцов дорожки следов подозреваемый наступает на поверхность, покрытую тонким слоем типографской краски, или краску наносят с помощью валика на подошвы его ног или обуви и предлагают ему пройти по бумажной ленте. Если получение образцов для следователя оказывается затруднительным, он может прибегнуть к помощи специалиста-криминалиста .
3. Следы зубов
Ситуация 3: Следы зубов обнаруживаются наиболее часто в результате следственных действий по делам об убийствах, изнасилованиях и других преступных деяний.
Вопросы к эксперту:
Оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, зубами человека?
Не оставлены ли следы зубов конкретным человеком; какими конкретно зубами оставлены следы?
Не оставлены ли следы зубными протезами?
Имеются ли патологические особенности в строении зубного аппарата?
Можно ли в конкретном случае определить пол, возраст и профессию человека, который оставил следы?
Каков механизм образования следов зубов?
Каково взаимное положение потерпевшего и преступника?

В распоряжении экспертов должны находиться:
- объекты со следами зубов (окурки, продукты и т. п.). Если следы оставлены на пищевых продуктах, необходимо принять меры к их сохранению (например, поместить в холодильник либо в банку, которую поставить в холодную воду) либо сразу привести в лабораторию для неотложной фотосъемки. Следы зубов на теле трупа фотографируются по правилам масштабной фотосъемки, описываются, изымаются и консервируются судебным медиком;
- образцы для сравнительного исследования - слепки со следов зубов проверяемых лиц (гипсовые, пластмассовые, из силиконовой пасты и т. п.). Желательно такие модели изготавливать из легкоплавкого металла, что позволяет эксперту неоднократно производить экспериментальные надкусы (откусы). Гипсовые же модели для этих целей непригодны, так как режущие края коронок выкрашиваются (крошатся), что влечет за собой утрату частных признаков. Что касается пластмассовых и подобных им моделей, то они в результате экспериментов легко деформируются;
- фотографические снимки следов зубов",
- материалы уголовного дела - протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, протокол освидетельствования живого лица, протоколы следственных действий изъятия следов и другие документы, содержащие необходимую для экспертов информацию .

На разрешение данной экспертизы обычно ставятся следующие вопросы:

1. Пригодны ли для идентификации следы обуви, изъятые с
места происшествия?

2. Обувью какого типа оставлены эти следы?

3. Какими особенностями обладает подошва обуви, следы кото­
рой обнаружены?

4. Обувью какого размера оставлены следы?

5. Какие особенности ног человека отображены в единичных
следах или в дорожке следов?

6. Соответствуют ли элементы дорожки следов, обнаруженной
на месте происшествия, элементам дорожки следов, оставленной
подозреваемым?

7. Оставлены ли следы, изъятые с различных мест происшест­
вий, одной и той же обувью?

8. Оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого?

9. Носилась пи обувь, обнаруженная на месте происшествия,
конкретным человеком?

10. Носились ли галоши, обнаруженные на месте происшествия,
на ботинках или другой обуви, изъятой у подозреваемого?

Могут ставиться и иные вопросы (на усмотрение следователя, суда), не выходящие за пределы компетенции эксперта-трасолога.

Для решения названных вопросов назначается трасологическая экспертиза, и в распоряжение эксперта представляются конкретные объекты. Так, объектами экспертизы следов обуви являются: следы обуви, а также их фотоснимки, слепки, копирующие материалы со следами; обувь, обнаруженная на месте происшествия; обувь, изъ­ятая у подозреваемого; экспериментальные следы обуви подозре­ваемого.

Методика данного вида исследования состоит из следующих стадий:

1) предварительное исследование;

2) детальное исследование, в которое входят:

Раздельное исследование;

Экспертный эксперимент (при необходимости);

Сравнительное исследование;

3) оценка результатов исследования и формулирование выво­
дов;

4) оформление материалов исследования.

Получив постановление о назначении экспертизы, эксперт ос­матривает, как упакованы объекты, целостность упаковки. Осмат­ривает и фиксирует состояние объектов, выявляет условия возник­новения, обнаружения и фиксации следов, в частности, устанавли­вает: на каких объектах обнаружены следы, связь с предметами обстановки места происшествия, при каких действиях образованы, какими приемами зафиксированы, каким изменениям подверглись на месте происшествия, в каких условиях хранились.

Эксперт также выясняет, как долго после совершения преступ­ления обувь подозреваемого находилась в носке, какие изменения она претерпела. Одновременно с этим он подбирает средства и продумывает приемы для получения сравнительных образцов. В необходимых случаях делается запрос на представление дополни­тельных материалов. Осуществляется фотографирование объек­тов с соблюдением необходимых правил судебной фотографии. На этапе раздельного исследования вначале, как правило, изучаются следы обуви, изъятые с места происшествия, а затем обувь, пред­ставленная на исследование, либо иного рода сравнительные об­разцы. Свои действия эксперт начинает с анализа общих признаков следа обуви, изъятого с места происшествия. Он определяет: об­щую форму, размеры следа и отдельных его элементов; наличие, местоположение и характер рисунка; наличие подковок, отображе­ний фабричных клейм или иных буквенных и цифровых обозначе­ний; конструкцию подошвы, способ ее крепления с верхом обуви и

степень ее изношенности. Эксперт решает задачу, обувью какой ноги и какой частью подошвы оставлен след.

Иногда по следу можно определить вид отобразившейся в нем обуви. Как показывает опыт подобных трасологических исследова­ний следов обуви, в значительной степени это облегчается при на­личии каталогов продукции, выпускаемой в стране и за рубежом.

В следах скольжения определяют протяженность трасс, их ши­рину, расстояние между ними. В качестве частных признаков ана­лизируются наличие, форма, размеры, местоположение и взаимо­расположение особенностей подошвы, отобразившейся в следе. Такого рода особенностями чаще всего являются признаки, воз­никшие при ношении обуви (например, участки износа подошвы).

При анализе частных признаков рекомендуется использовать измерительные сетки на прозрачной основе с размерами ячейки 5x5 или 10x10. Сетка накладывается на фотоизображение следа, изготовленного в одном масштабе с подошвой обуви. След с сет­кой можно фотографировать. Если сетка отсутствует, то на фото­снимке следа обуви могут быть проведены геометрические по­строения. Выявленные признаки соединяют прямыми линиями. Полученные таким образом фигуры облегчают последующее срав­нение и оценку признаков. В процессе раздельного исследования эксперт устанавливает индивидуальную совокупность общих и ча­стных признаков и на основе этого формулирует вывод о пригодно­сти следа для идентификации. Если же в следах не отобразилась индивидуальная совокупность признаков, то в отношении данных следов делается вывод об их непригодности для идентификации (и исследование на этом заканчивается), или делается вывод о при­годности следа для установления групповой (родовой) принадлежно­сти. Иногда вывод о пригодности следа для идентификации может делаться только после сравнительного исследования с образцами.

При раздельном исследовании обуви, представленной на ис­следование, выявляются все признаки (сначала общие, а затем частные), конкретизирующие данную обувь. При этом особое вни­мание обращается на ее подошву, где наряду с трасологическими признаками могут быть и частицы вещества.

В ряде случае в ходе идентификационной экспертизы следов обуви производится экспертный эксперимент с целью получения сравнительных образцов, изучения механизма образования сле­дов, устойчивости и особенностей отображения идентификацион­ных признаков в следах и возможных пределах искажения. Основ­ное условие эксперимента - максимальное приближение к усло-

виям образования исследуемых следов. Способность выявлять следы обуви дактопорошками позволила изменять методику обра­зования экспериментальных следов обуви для сравнительного исследования при проведении трасологических экспертиз. Экспе­риментальные следы образуются слегка увлаженной (водой, гли­церином, вазелином и т. д.) обувью, а затем обрабатываются по­рошком. Поверхность, на которой отображаются следы, как прави­ло, подбирается аналогичной поверхности следоносителя на месте происшествия. Можно обработать порошком подошву обуви, после чего получить оттиск на чистом белом нелинованном листе бумаги. Такой метод не искажает мелкие особенности рельефа подошвы обуви, которые «забиваются» при неоднократном образовании экс­периментальных следов с помощью типографской краски. Полу­ченные образцы сравниваются между собой, и для дальнейшего исследования выбирается один из них.

Сравнительное исследование начинается с общих признаков и заканчивается сравнением частных. Несовпадение некоторых об­щих признаков (например, размеров следа и его формы) не явля­ется основанием для отрицательного вывода. В частности, следы обуви, образованные в процессе быстрой ходьбы или бега, в зна­чительной степени варьируют в размерах и форме. В процессе ис­следования могут наблюдаться некоторые различия в совпадении частных признаков, обусловленные искажением отражения обуви в следе. Их пределы эксперт должен устанавливать эксперимен­тальным путем.

В процессе сравнительного исследования применяются сле­дующие способы сравнения: сопоставление (здесь целесообразно использовать метод геометрических построений); совмещение (его применение наиболее эффективно при исследовании следов скольжения); наложение. Последний способ рекомендуется приме­нять при решении вопроса о том, не носились ли галоши на обуви. При таком исследовании необходимо иметь в виду, что при ноше­нии галоши на обуви образуется две группы следов: следы обуви на внутренней поверхности галоши и следы самой галоши на по­верхности обуви. Поэтому исследованию в подобных случаях должны подвергаться как каждая из указанных групп следов, так и все следы в совокупности.

Сравнительное исследование заканчивается оценкой его ре­зультатов. Если совпадающие признаки устойчивы, а их совокуп­ность индивидуальна для проверяемой обуви, то это служит осно-

Основанием для отрицательного вывода служит наличие суще­ственных различий как общих, так и частных признаков. В случае, если общие признаки совпадают, то частные должны обязательно различаться.

Оценка признаков включает в себя определение идентификаци­онной значимости совпадающих и различающихся признаков и ре­шение вопроса о существенности их комплекса для вывода. Иногда для правильной оценки отдельных признаков необходимо знание технологии изготовления обуви.

Процесс исследования заканчивается составлением заключения экспертом и оформлением фототаблицы. На фототаблицу необхо­димо поместить следующие фотоснимки:

1. Общий вид объектов, представленных на исследование.

2. Слепки (следы) и подошвы обуви в едином масштабе, с раз­
меткой (если сравнение проводится методом сопоставления).

3. Такие же фотоснимки, но без разметки (контрольные).

ЛИТЕРАТУРА

1. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград,
1980.

2. ВаляеваА. В. Обувные товары (товароведение). М., 1986.

3. Герасимов А. М., Капитонов В. Е., Носов А, К. Трасологическое ис­
следование следов подошв спортивной обуви фирмы «Адидас». М., 1992.

4. Голдованский Ю. П. Следы ног. М., 1980.

5. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А.Селиванова. М.,
1988.

6. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Крылова. П., 1976.

7. Методика трасологического исследования изделий массового произ­
водства. Киев, 1983.

8. Ручкин В. А., Тарасов В. П. Прибор для измерения дорожки следов
ног человека // Экспертная практика. М., 1984. Вып. 20.

9. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 1972. Вып. 3.

10. Экспертная техника. М., 1985. Вып.83.

11. Терехин А.С., Жигалов Н. Ю. Некоторые вопросы организации ра­
боты со следами обуви при раскрытии и расследовании преступлений //
Теория и практика использования специальных знаний при расследовании
преступлений. Волгоград, 1989.

ГЛАВА 3

Таблица 1

Сроки прорезывания временных зубов

Криминалистическое значение следов ног (обуви)

Следы ног (обуви) человека относятся к числу наиболее часто встречающихся на месте происшествия, и их изучение позволяет установить обстановку в момент преступления и способ его совершения; определить число лиц, участвующих в преступлении; составить представление об анатомических признаках преступника (пол, примерный рост, возраст, вес, походку, физические недостатки) и времени совершения преступления; определить направление, скорость и характер движения преступника (бежал он или шел, где останавливался, нес ли он тяжелый груз); установить, каким способом он проник в помещение, в какой был обуви, ее характерные признаки.

Общие сведения о строении подошвы обуви и подошвы стопы ноги человека

В подошве обуви различают следующие части: подметочную, промежуточную и каблук (рис. 1). Если обувь не имеет каблука, то задняя часть подошвы называется пяточной частью. Края подошвы называются: внутренним (обращен к другой ноге), внешним, задним и передним. Те же названия употребляются для обозначения краев отдельных частей подошвы: подметки, промежуточной части и каблука.

Подошва обуви и ее части характеризуются с точки зрения формы и размеров. Форма подметочной части зависит от формы носка и заднего края. Различают следующие типовые формы носков: острый, прямоугольный удлиненный, прямоугольный широкий и круглый широкий. Задний край подметки может быть: прямым, скошенным, вогнутым, фигурным. Передний край каблука по форме бывает: прямой, вогнутый, выпуклый, фигурный. Каблуки делятся на низкие, средние и высокие.

В подошве стопы ноги человека различают следующие части: пальцевая, плюсневая, свод и пятка (рис. 2). Контур стопы делят на линии: внутреннюю, внешнюю, заднюю (область пятки), переднюю (граница ногтевых фаланг пальцев).

По ширине промежуточной части судят о высоте свода стопы (подъеме). В поверхностном следе стопы с очень высоким сводом отпечаток промежуточной части либо совсем отсутствует, либо имеет вид узкой полоски. В следе стопы с низким сводом (плоская стопа) отпечаток промежуточной части бывает широким. В строении подошвы стопы особое значение для идентификации человека, оставившего след, имеют папиллярные узоры.

Рис. 1. Подошва обуви: 1 — носок; 2 — подметка; 3 — задний край подметки; 4 — промежуточная часть; 5 — передний край каблука; 6 — каблук А — передний край подошвы; Б — наружный край подошвы; В — задний край подошвы; Г — внутренний край подошвы

Рис. 2. Подошва стопы ноги человека: 1 — плюсневая часть; 2 — промежуточная часть; 3 — пяточная часть. А — передний край; Б — внешний край; В — задний край; Г — внутренний край

Виды следов ног (обуви)

Следы ног человека подразделяются на: следы босых ног; следы ног, одетых в носки (чулки), и следы обуви.

В зависимости от механизма следообразования возникают статические или динамические следы ног (обуви). Статические следы образуются, когда человек стоит, идет или бежит, а динамические, когда он скользит.

Следы ног (обуви) могут быть объемными, если они образуются на пластичной поверхности (песок, рыхлая земля, грязь, мягкая глина, снег и т.п.), либо поверхностными , когда они оставлены на твердой поверхности (твердый грунт, пол, паркет и т.п.) за счет отслоения или наслоения пыли, грязи, красящих веществ, крови и т.п. Поверхностные следы ног (обуви) могут быть видимыми и невидимыми. Поверхностные следы видимы, если они сами одного цвета, а их фон другого цвета, и соответственно невидимы, если они того же цвета, что и фон, так как они сливаются со своим фоном. К невидимым относятся и следы, оставленные чистой подошвой обуви на чистой гладкой поверхности. Босая нога также может оставить невидимый поверхностный след, состоящий из потовых выделений, обычно смешанных с частицами пыли и грязи.

Работа следователя со следами ног (обуви)

Обнаружение следов ног (обуви). В целях обнаружения следов ног (обуви) на месте происшествия рекомендуется осмотреть:

• поверхность земли (пола), лежащие на земле (полу) предметы;
• предметы обстановки, которыми мог пользоваться преступник (столы, стулья, скамейки, табуреты и т.п.), доставая какие-либо вещи со шкафов, полок, снимая со стен висящие на них предметы;
• предметы и поверхности по пути следования преступника (заборы, чердаки, крыши, лестницы, подоконники, гладкие резиновые коврики перед дверью и т.п.);
• одежду потерпевшего, которого избивали ногами.

При поиске следов ног (обуви) прежде всего обращают внимание на возможные пути проникновения преступника на место происшествия и ухода с пего.

Если на месте, подвергающемуся осмотру, следы ног (обуви) не обнаружены, то необходимо расширить место осмотра и попытаться найти следы за пределами этого места.

Объемные следы ног (обуви) обычно хорошо различимы. Для выявления слабовидимых поверхностных следов используются косонаправленное освещение и осмотр под различными углами зрения.

Невидимые поверхностные следы ног (обуви), образованные за счет отслоения или наслоения пылеобразных веществ, особенно на различных тканях (обивке мебели, коврах и т.п.), удастся выявить лишь с помощью дактилоскопической пленки, скотча, увлажненной фотобумаги, шероховатой поверхности резины, путем наложения и прижатия их к следу.

Невидимые следы, оставленные чистой подошвой резиновой обуви (на линолеуме, крашеном и струганном дереве, бумаге, керамических плитках пола), выявляются путем обработки поверхности мелкозернистым железным порошком с помощью магнитной кисти и могут быть затем откопированы на дактилоскопическую пленку (скотч). Подобные же следы, выявленные на неровных поверхностях, копируются с помощью силиконовых компаундов так же, как это делается с аналогичными следами рук.

Следы подошв резиновой обуви, выявленные порошком восстановленного водородом железа на пористых поверхностях, можно закрепить посредством интенсивного окуривания парами йода с помощью йодной трубки.

Свежие кровяные следы, сливающиеся с фоном, можно увидеть, подождав несколько часов, гак как с течением времени они меняют свою окраску и выделяются на том фоне, с которым раньше сливались.

Сохранение следов ног (обуви). Следы ног (обуви) легко подвергаются разрушению, поэтому с момента обнаружения должны быть приняты меры к их сохранению.

Следы на открытой местности необходимо оградить, а при неблагоприятных атмосферных условиях (дождь, снег и т.п.) прикрыть водонепроницаемым предметом (ящиком, коробкой, листом железа или фанеры), однако так, чтобы прикрывающий предмет не касался следа. Кроме того, предмет не должен быть загрязненным и обладать резким запахом. Если имеется опасность размыва следа водой, его не только накрывают, но и делают вокруг водоотводную канавку.

Для сохранения объемных следов в песке от повреждения ветром и засыпания песком необходимо прикрыть их ящиком или тазом и поставить ветровой заслон в виде щита из досок или ветвей.

Для сохранения объемных следов в снегу от деформации в результате таяния нужно прикрыть след чем-то теплонепроницаемым (укрепленной на подпорках зимней верхней одеждой, толстым деревянным ящиком и т.п.), либо тазом или другой посудой, которую затем засыпать снегом.

Фиксация следов ног (обуви). Любые обнаруженные на месте происшествия следы ног (обуви) прежде всего фотографируются, затем измеряются и описываются в протоколе осмотра.

Видимые следы ног (обуви) необходимо фотографировать непосредственно после обнаружения, а невидимые — после проявления. Следы ног (обуви) фотографируются в максимально круп- пом масштабе по правилам масштабной фотографии. Фотокамера располагается так, чтобы плоскость кадра была строго параллельна плоскости расположения следа. При этом масштабная линейка кладется в плоскости следа.

Объемные следы ног лучше фотографировать при двустороннем освещении: основным светом и дополнительным теневым (рис. 3). Угол теневого освещения зависит от величины рельефа следа. Чем крупнее рельеф, тем больше должен быть угол теневого освещения и наоборот. Неглубокие следы обуви на пыльной дороге также фотографируют при двустороннем освещении: верхнем — рассеянном и боковом — направленном. При солнце в полуденные часы такое освещение можно создать с помощью белого экрана или зеркала. Поверхностные следы (следы отслоения или наслоения пыли и грязи) необходимо фотографировать при боковом и верхнем освещении.

Следы на снежном покрове при дневном освещении фотографируются с применением желтого или оранжевого светофильтров, которые ослабляют действие отраженных снегом ультрафиолетовых лучей и улучшают качество изображения.

Поверхностные следы ног, окрашенные в тот или иной цвет (например кровяные), желательно фотографировать на цветные фотоматериалы, а на черно-белые — с применением светофильтра, учитывая цвет поверхности, на которой они расположены.

Рис. 3. Расположение источников освещения при фотографировании объемных следов обуви

Дорожка следов ног, если она короткая, фотографируется целиком на один кадр сбоку. Более длинную дорожку следов лучше фотографировать сбоку линейным панорамным способом. При съемке нужно следить за тем, чтобы фотоаппарат перемещался строго параллельно линии направления движения, причем точки съемки должны находиться на равном расстоянии от дорожки следов. Эти точки намечаются заранее с таким расчетом, чтобы они перекрывались каждым последующим кадром. Если в намеченных точках съемки отсутствуют естественные ориентиры, их можно заменить колышками. Если в дорожке следов запечатлелись особенности походки, целесообразно производить съемку сверху с масштабной линейкой.

Изготовленные фотоснимки следов ног и обуви приобщаются к делу в качестве приложения к протоколу осмотра (ст. 180 УПК РФ).

В следах, оставленных обувью, измеряются (рис. 4):

• общая длина следа обуви — по линии от середины заднего края каблука до середины переднего края носка;
• длина подметки — по оси следа;
• ширина подметки — в самом широком месте;
• ширина промежуточной части — в наиболее узком месте;
• длина промежуточной части;
• ширина каблука и длина каблука — по оси;
• глубина отпечатка каблука.

В объемном следе отдельные части измеряются не по горизонтали, а по кривой линии его поверхности, так как отпечатки пятки и носка в таком следе более углублены по сравнению со средней частью отпечатка подошвы.

Рис. 4. Измерение следа обуви: АБ — длина следа; АК — длина отпечатка подметки; ВГ — ширина отпечатка подметки; ДЕ — ширина отпечатка промежуточной части; КЛ — длина отпечатка промежуточной части; ЛБ — длина отпечатка каблука; ЖЗ — ширина отпечатка каблука

В следе босой ноги измеряются : обшая длина подошвы; ширина плюсневой части; ширина пяточной части; ширина промежуточной части (свода); длина и ширина пальцев (рис. 5). Длину следа измеряют по осевой линии, проведенной от заднего края пятки и проходящей между первым и вторым пальцами до перпендикуляра к осевой линии проходящего касательно к переднему краю первого пальца. Ширину плюсневой и пяточной частей измеряют по линиям, перпендикулярным к серединной линии подошвы в наиболее широком месте, а промежуточной части — в наиболее узком месте. Длину и ширину пальцев измеряют по прямым линиям, соединяющим наиболее удаленные точки.

Рис. 5. Измерение следа босой ноги: АБ — длина следа; ВГ — ширина отпечатка плюсневой части; ДЕ — ширина отпечатка промежуточной части; ЖЗ — ширина отпечатка пяточной части; И — ширина отпечатка пальца ноги; К — длина отпечатка пальца ноги

Значительное число измерений производится при обнаружении дорожки следов, т.е. совокупности следов ног одного человека, образованных последовательно в процессе ходьбы или бега.

В дорожке следов измеряются : длина шага, его ширина и угол разворота стопы (рис. 6).

Основой для расчета служит линия направления движения, представляющая собой прямую, проведенную посередине между следами правой и левой ноги.

Длина шага определяется расстоянием между двумя однозначными точками отпечатков, последовательно оставленных правой и левой ногой.

Ширина шага представляет собой поперечное расстояние между следами от середины задней части каблуков правой и левой ноги. У разных лиц она колеблется от 6 до 12 см.

Рис. 6. Дорожка следов: АБ — линия направления движения; БГДЕ1 — линия ходьбы; Б1Г — длина шага правой ноги; Г1Д — длина шага левой ноги; Г1Г — ширина шага; ОГД1 — угол разворота правой стопы; СБГ1 — угол разворота левой стопы

Угол разворота стопы измеряется с помощью транспортира в месте пересечения линии, соединяющей наиболее удаленные точки пятки и носка каждой стопы с линией направления движения. Образуемый угол может быть положительным, отрицательным и нулевым.

Измерение элементов дорожки правой и левой ноги надо производить в нескольких местах, так как они могут иметь некоторые различия.

Результаты осмотра и измерения следов заносятся в протокол, где должно быть указано:

• место, время обнаружения следов и на какой поверхности они находятся (песок, глина, снег, асфальт, деревянный или цементный пол и т.д.);
• вид следа (объемный, поверхностный);
• форма (следы ботинок, туфель, сапог, босой ноги);
• размеры следа;
• индивидуальные особенности подошвы (набойки, заплаты, подковы, головки гвоздей и шурупов и т.д.);
• данные измерений элементов походки (длина и ширина шага, угол разворота стопы, иные особенности) и их ориентация относительно площади места происшествия в целом;
• способ выявления и фиксации следа (обработка поверхности порошком, перенос на липкую пленку, фотографирование, зарисовка, изготовление копий);
• способ изъятия следов и их упаковка.

Изъятие следов ног (обуви). Следы ног (обуви) по возможности изымаются в натуре вместе с предметом — носителем следа. Если существует опасность деформации следа, то след изымают путем изготовления слепка следа. При этом способ изъятия следов ног (обуви) зависит от их вида.

Поверхностные следы ног или их фрагменты, образованные за счет наслоения или отслоения пыли или иных порошкообразных веществ на гладкой поверхности, могут быть изъяты путем непосредственного переноса частиц, образовавших следы, на крупноформатную дактопленку, либо на листовую резину, поверхность которой должна быть предварительно зачищена наждаком, либо на листы увлажненной глянцевой фотобумаги размером 24x30 или 30x40 см. Светлые частицы веществ переносятся на бумагу черного цвета (засвеченную, проявленную и отфиксированную), темные — на бумагу белого цвета (отфиксированную и промытую). Фрагменты следов хорошо переносятся на светлую или темную дактилоскопическую пленку.

Для изготовления копий с объемных следов применяют гипс, пасты «К», СКТН.

С объемных следов ног (обуви) на плотном фунте изготавливаются гипсовые слепки. В зависимости от состояния грунта применяются различные способы изготовления слепков — наливной, насыпной и комбинированный.

Наливной способ применяется для получения слепков со следов в плотном, влажном грунте.

Насыпной способ применяется в тех случаях, когда дно следа покрыто водой или мокрым снегом, при удалении которых можно повредить отпечаток подошвы. В этом случае сухой гипсовый порошок высыпается через сито непосредственно на поверхность воды, оставшейся в следе. После того как гипс пропитается влагой, насыпают новый слой, укладывают каркас и опять наносят слой гипса. При изготовлении слепка со следа, запорошенного мокрым снегом, его увлажняют охлажденной водой с помощью пульверизатора, а затем наносят слоями просеянный сухой гипс, как указывалось выше.

При комбинированном способе первоначально применяют насыпной, а затем, после образования плотной корки из гипса, ее смачивают водой, укладывают каркас и заливают сметанообразным раствором гипса.

Предварительное исследование следов ног (обуви). Определение номера обуви по следу. Размеры основных видов обуви в России принято выражать в условных единицах — штихмассах. Один штих- масс равен 6,6 мм. Размер обуви — это размер колодки. Поэтому, измерив след, надо сначала уменьшить полученное число на единицу (обычно след длиннее колодки примерно на I см), затем полученное число надо разделить на 6,6.

Например, длина следа 28 см. Требуется определить номер обуви, которой оставлен след. Для этого от 28 отнимем единицу, получаем 27 см (или 270 мм); затем 270 (мм) делим на 6,6 и получаем 41 (приближенно). Следовательно, номер обуви в штихмассах равен 41.

В случае нечеткого отображения в следе контуров подошвы на участках измерения длины подошвы либо ширины ее частей, а также при наличии лишь фрагментов следа (каблука, подметочной части) для получения данных о полной длине следа или его ширине необходимо воспользоваться данными, основанными на антропометрической зависимости размеров частей стопы (рис. 7).

Определение соответствия обуви размеру стопы. В объемном следе приподнятость в центре подметки свидетельствует о снашивании средней части подметки. Это характерно для обуви, соответствующей размеру ступни. Если след износа приходится на заднюю часть подметки — обувь велика, а если на переднюю часть — обувь мала. Непропечатывание носка в поверхностном следе дает основание предположить, что носок загнут кверху, то есть обувь велика.

Рис. 7. Среднетипичная связь размеров стопы и ее отдельных частей (Д — длина стопы)

Определение вида и фасона обуви. Характеристика фасона обуви складывается из следующих признаков: форма носка; ширина и кривизна внутреннего и внешнего краев подметки; ширина и высота каблука; расстояние между каблуком и подметкой. Так, наличие отпечатков крупного рельефа рисунка характерно для ботинок и полуботинок на формованной резиновой подошве; округлая форма следов, имеющих нечеткие края, — для валенок; малые размеры отпечатка каблука, отстоящего на значительном расстоянии от подметки, при малых размерах всего следа — для женских туфель; наличие отпечатков фигурного крупного рельефа рисунка — для кроссовок и т.д.

Предположительное суждение о росте человека. Предположительный вывод о росте человека по следу обуви делают, пользуясь следующей таблицей, основанной на средних данных о соотношении роста человека и длины следа обуви:

Таблица 1.

Предположительный вывод о росте человека по следу стопы (босой ноги) делают при помощи этой же таблицы, прибавив к данному числу 20 (мм), получаем 295 мм. Число 295 приходится на последнюю строку таблицы (290-299). Следовательно, примерный рост человека равен 295 х 6,08 = 179 см.

Необходимо иметь в виду, что указанные выше соотношения размеров роста и длины стопы выведены как средние. Поэтому у отдельных людей соотношения могут быть и иными, как меньшими, так и большими.

Зная длину следа, можно определить примерный рост человека (V) и последующей формуле:

• Dn — длина подошвы (стопы) в см;
• Sn — ширина подошвы (стопы) в см.

Данная формула дает наибольшее приближение к достоверности для определения примерного роста человека по его следам (отклонение составляет ± 1-3 см).

Предположительное определение пола человека, оставившего следы, производится на основании длины и угла разворота стоны. Длина обычного шага мужчины среднего роста равна 70-90 см, а женщины среднего роста — 50-70 см. Угол разворота стопы у мужчин колеблется в пределах 18-25°, у женщин — в пределах 12-20°. Эти данные также являются средними, и от них возможны отклонения.

Определение скорости движения. Длина шага человека в дорожке следов характеризует скорость его движения. Человек среднего роста, идя медленно, делает шаги длиною 25-30 см каждый, при беге или при очень быстрой ходьбе образуются следы длиной в 80-100 см и больше, при прочих скоростях движения, в пределах между тихой ходьбой и бегом, длина шага соответственно варьируется. При ходьбе человек оставляет полные оттиски подошв, а во время бега остаются только следы носков, притом глубоко вдавленные.

Остановки в движении человека характеризуются скоплением беспорядочно расположенных следов и перерывами в их дорожке.

Определение состояния человека, оставившего следы. О болезненном или утомленном состоянии свидетельствует неоднородность элементов дорожки следов, выражающаяся в значительном различии между длиной, шириной или углом разворота стопы и теми же элементами другого шага. Для хромого характерно то, что длина и угол разворота стопы ноги, на которую он хромает, меньше, чем здоровой ноги. Иногда след больной ноги имеет признак волочения.

По направлению следов иногда удается определить, насколько координированы движения человека. В случаях, когда линия ходьбы путано-ломаная, причем это не вызвано особенностями обстановки осматриваемого места, есть основание думать, что это результат расстройства психических или физических функций человеческого организма (состояния алкогольного или наркотического опьянения, болезненное состояние, близкое к потере сознания — от удара по голове, от теплового удара, от сильной потери крови, от внезапного заболевания и т.д.).

По следам ног человека можно установить, шел ли он нагруженный или налегке. Человек, обремененный тяжестью, передвигается медленно, короткими шагами, широко расставляя ноги, для того чтобы увеличить свою устойчивость; его ступни в мягкий грунт вдавливаются очень сильно, а угол разворота стопы уменьшается.

Для очень толстого человека или старика характерны несколько увеличенная ширина шага, уменьшенная длина и уменьшенный угол разворота стопы. У левшей левый шаг длиннее правого, а у женщин на последних месяцах беременности увеличиваются ширина и угол разворота стопы.

Установление профессии. По углу разворота стопы можно предположительно определить профессию человека, оставившего следы. Например, моряки, грузчики, верхолазы, штукатуры и плотники ставят стопы не под углом к оси туловища, а параллельно друг другу, что придает туловищу в сочетании с широкой расстановкой ног наибольшую устойчивость. У людей названных профессий к тому же очень короткий шаг- результат длительной привычки передвигаться по узким настилам, балкам, рельсам и т.д.

Установление направления, в котором двигался преступник. Необходимо учитывать возможность фальсификации преступником направления движения. Для этой цели преступники иногда двигаются задом наперед: подвязывают обувь к ногам каблуками вперед; пятясь вторично, становятся в свои следы, оставленные при движении лицом вперед. В первом случае отмечается неравномерность линии направления движения, наличие следов скольжения, направленных в сторону отпечатков каблуков, малая длина шага, иногда отрицательный угол разворота стопы, иногда очень большая ширина шага при малом угле разворота стопы, необычное расположение углубленных частей в следе — более глубоким является отпечаток носка, а не каблука. При подвязывании обуви к ногам каблуками вперед могут оказаться отпечатки подвязки (веревки, ремней и т.д.), четкий отпечаток носка и смазанный отпечаток каблука, иногда резко отрицательный угол разворота стопы, различие в длине и ширине шагов, иногда двойной контур — от носка своей обуви и каблука подвязанной обуви. Если человек пятился и вторично становился в свои следы, то может наблюдаться нарушение их обычной формы, сдвоенность контуров, следы скольжения в области каблука.

Для сокрытия количества проследовавших людей преступники используют прием, который именуется «волчьим следом». Сущность этого приема заключается в том, что преступники идут «гуськом» и каждый идущий сзади старается наступать в след впереди идущего. «Колонну» обычно замыкает наиболее рослый преступник, покрывающий все следы своей большой обувыо. Признаками «волчьего следа» являются значительная глубина следов, их расплывчатость, осыпание краев следов, сдвоение следов.

Определение времени возникновения следов. Это возможно только в тех случаях, когда произошли изменения погоды. Если был дождь и обнаруженные следы глубокие, то оставивший следы человек шел во время дождя или после, по размягченной от дождя почве. Если точно известно время, когда шел дождь и как долго он продолжался, и в каком-нибудь помещении найдены на полуследы от мокрых и грязных ног, то оставивший их человек, очевидно, появился в помещении не раньше того времени, когда начался дождь. Если известно, когда выпал снег или как долго он шел, можно определить время образования следов, обнаруженных на снегу, так как очевидно, что человек шел тогда, когда перестал идти снег, потому что в противном случае его следы были бы занесены снегом. Если следы неизвестного человека перекрыты сверху следами другого лица, установить личность которого, равно как и время оставления им следов, вполне возможно, то очевидно, что неизвестный шел ранее этого времени. Если, наоборот, неизвестные следы перекрывают следы, ранее оставленные известным лицом, то они, очевидно, позднейшего происхождения.

Экспертное исследование следов ног (обуви)

Предметом трасологической экспертизы следов ног является установление па основе специальных знаний конкретного лица (экземпляра обуви, чулка, носка), оставившего следы на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.

Изучение следов ног позволяет решить ряд идентификационных и неидентификационных задач. Наиболее часто перед экспертами-трасологами ставятся идентификационные задачи, к числу которых относятся:

• идентификация человека по отображению папиллярного узора в следах босых ног;
• идентификация человека по отображению строения подошвенной части стопы в следах босых ног, папиллярный узор в которых не отобразился, либо в следах ног в носках (чулках);
• определение принадлежности обуви конкретному лицу по отобразившимся внутри нее индивидуальным особенностям стопы и признакам износа отдельных частей обуви;
• идентификация конкретного экземпляра обуви по ее следам.

К неидентификационным (диагностическим) задачам, решаемым в ходе экспертного исследования, относятся:

• определение размера (номера) обуви по следу;
• установление вида, фасона, артикула обуви по отображению деталей се подошвы;
• установление физических признаков человека, оставившего следы ног (пол, примерный рост, возраст, особенности походки и т.п.);
• выявление свойств уничтоженной обуви по металлической и пластмассовой фурнитуре, обнаруженной на месте происшествия;
• определение половозрастных групп потребителей обуви;
• установление условий образования следов обуви;
• установление направления движения и способа передвижения человека на месте происшествия;
• установление давности оставления следа (следов).

В зависимости от конкретной следственной ситуации в ходе проведения трасологи ческой экспертизы могут решаться задачи как идентификационного, так и неидентификационного (диагностического) характера.

В числе идентификационных вопросов большую группу составляют вопросы, связанные с установлением родового тождества (групповой принадлежности). К числу таких вопросов относятся:

• оставлены ли представленные на экспертизу следы ногами человека?
• принадлежат ли следы мужской или женской обуви?
• обувью какого вида и размера оставлены следы?
• не оставлены ли обнаруженные следы ногами человека, обутыми в чулки (носки)?

В целях установления конкретного тождества эксперту могут быть поставлены следующие вопросы:

• не принадлежат ли следы босых ног, обнаруженные на месте происшествия, подозреваемому?
• не оставлены ли следы ног, обнаруженные на месте происшествия, обувью, изъятой у подозреваемого в ходе проведения обыска?
• не оставлены ли следы ног, обнаруженные на месте происшествия, чулками (носками), изъятыми у обвиняемого в ходе выемки?

Объектами судебно-трасологической экспертизы следов ног являются:

• поверхностные следы ног, отображенные на каких-либо предметах, изъятых с места происшествия, либо перекопированные на дактилопленку (фотобумагу);
• слепки с объемных следов ног, изготовленные из гипса, пасты «К» и др.;
• масштабные фотоснимки следов, произведенные на месте происшествия;
• материалы уголовного дела в части, касающейся предмета экспертизы (например, протоколы осмотра места происшествия, обыска, выемки, следственного эксперимента, осмотра вещественных доказательств, протоколы допросов участвующих в деле лиц и т.п.). Материалы уголовного дела должны содержать сведения о времени и условиях обнаружения следов, способах их фиксации и механизме события происшествия.

Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви

Следы ног человека подразделяются на следы босых ног, ног в носках, чулках и следы обуви. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты как одиночные следы, так и совокупность последовательно отпечатавшихся следов ног - дорожка следов. Изучение одиночных следов позволяет установить особенности строения ног человека, примерно оценить его рост, а дорожки следов - определить устойчивые элементы, характеризующие особенности походки, количество лиц, оставивших следы обутых и босых ног, выявить некоторые особенности их поведения на месте события (преступления), например установить направление и темп движения. Данный вид экспертиз, как и дактилоскопические экспертизы, в большинстве случаев назначается по уголовным делам и позволяет разрешать следующие диагностические вопросы.

1. Оставлен ли след (следы) босыми ногами человека (ногами в чулках, носках, обувью)? Пригодны ли следы ног (обуви) для идентификации?
2. Сколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви?
3. Какой ногой (правой или левой) оставлен след? Каковы размер и особенности босой ноги (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев), оставившей следы?
4. Какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы? Какие особенности имеют обувь, чулки, носки?
5. Каковы физические свойства лица, оставившего следы (пол, рост, особенности телосложения, походки и проч.)?
6. Каковы направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом, в темноте, в состоянии опьянения)?
7. Как давно оставлены следы на месте происшествия?

1. Оставлены ли следы босых ног данным лицом? Оставлены ли следы босых ног одним и тем же лицом?
2. Оставлены ли следы обувью, чулками или носками, изъ¬ятыми у данного лица? Оставлены ли следы одной и той же обувью, чулками?

Объекты трасологической экспертизы следов ног и обуви таковы:

1. поверхностные (наслоения или отслоения) следы ног и обуви (например, след босой ноги на свежеокрашенном полу или ноги, испачканной краской, на еще не окрашенной поверхности), изъятые вместе с предметом-носителем: одеждой, бумагой, вырезанными, выпиленными кусками досок, линолеума;
2. следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;
3. фотоснимки единичных следов и дорожек следов (плоскость задней стенки фотокамеры при съемке должна быть параллельна плоскости следа, рядом со следом помещается масштабная линейка);
4. слепки объемных следов ног или обуви, изготовленные с помощью различ-ных слепочных масс (гипса, пасты «К» и проч.).

В качестве образцов для сравнительного исследования предоставляются отпечатки босых ног подозреваемых или проверяемых лиц, полученные аналогично отпечаткам рук; два-три слепка с босых ног этих лиц, если были обнаружены объемные следы; обувь, чулки, носки; две-три экспериментально полученные дорожки следов. Для получения такой дорожки проверяемому лицу предлагается пройти по бумажной ленте, покрытой тонким слоем типографской краски, или краска наносится на подошвы его ног или обуви.

Механоскопические экспертизы орудий и инструментов и их следов производятся в целях установления орудия или инструмента по его следам, вида, отождествления орудия или инструмента, реконструирования механизма следового взаимодействия и отдельных обстоятельств события. Например, с какой стороны произведено разрушение преграды, в каком направлении воздействовало орудие, возможна ли инсценировка взлома, случайное разрушение, сколько было участников взлома, каковы некоторые их признаки: физическая сила, профессиональные навыки, функциональные особенности.
В соответствии с этими целями при решении диагностических задач судебной механоскопической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами?
2. Каков механизм образования этих следов? С какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, отжим, распил, сверление и проч.) данного объекта (двери, окна, доски, бумаги, ткани, детали и т. д.)? Какова последовательность образования следов?
3. Одним или несколькими орудиями оставлены данные следы?
4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы?
5. Какое минимальное время необходимо для произведения данного взлома?
6. Какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост и проч.)?
7. Обладало ли лицо навыками пользования данными инструментом или механизмом? Обладало ли лицо, совершившее взлом, профессиональными или преступными навыками?

Решение идентификационных задач связано со следующими вопросами.

1. Не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием?
2. Не образованы ли данные следы орудием (инструментом), представленным на экспертизу?
3. Не составляли ли ранее части разделенного орудия одно целое?

Объектами механоскопической экспертизы являются:

1. предметы со следами (если предмет нельзя изъять целиком, представляется часть предмета со следами, масштабные снимки предмета и схема, где указаны размеры и расположение следов);
2. слепки со следов, изготовленные с помощью слепочных масс, передающих мельчайшие детали следов (например, СКТН, сиэласт);
3. фотоснимки с изображениями всех следов и их расположения, снимки отдельных следов, схемы расположения следов с указанием их размеров, расстояний между ними;
4. орудия, инструменты и механизмы, которыми предположительно могли быть оставлены данные следы (например, обнаруженные на месте происшествия, изъятые у подозреваемых и проч.);
5. иные материалы, в которых содержится информация, помогающая эксперту представить себе обстановку на месте изъятия следов (например, протокол осмотра места происшествия с фототаблицами), сведения о направляемых на экспертизу орудиях и инструментах, в частности, условиях их хранения, и о том, не пользовались ли ими позднее (если да, то как долго), не подвергались ли они ремонту, заточке.

В некоторых случаях (проломы в стенах, следы орудий на массивных сейфовых дверях) возможно проведение экспертного исследования непосредственно на месте происшествия.

Судебно-трасологическая экспертиза запирающих механизмов и сигнальных устройств, преимущественно таких как замки и сигнальные устройства, в том числе пломбы, закрутки, запорно-пломбировочные устройства (ЗПУ).

Судебно-трасологическая экспертиза замков (и других запирающих устройств) позволяет ответить на вопросы диагностического характера.

1. Исправен ли механизм представленного замка? Если механизм неисправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания?
2. Находился ли данный замок в употреблении?
3. В каком состоянии (запертом или отпертом) находился замок в момент его повреждения?
4. Каким способом открыт (взломан) замок? Явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений? К каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе? Можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша?
5. Являются ли следы на данном замке (запирающем устройстве) результатом воздействия поддельного ключа или отмычки? Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя, куска проволоки)? Орудием какого типа взломан замок? Не одним ли способом взломаны представленные замки?
6. Можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения?
7. Не снимались ли слепки с замка или ключей?

Вопросы идентификационного характера.

1. Не отпирался ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки?
2. Не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом?

Для успешного решения задач экспертизы в постановлении о ее назначении необходимо отметить, в каком положении (отпертом или запертом) находится механизм замка, а также указать состояние запирающего приспособления (щеколды, засова) двери, дверной коробки, стенок проема двери, окружающих стен и участка земли (пола) перед дверью. В распоряжение эксперта, помимо замка, предоставляются (если они обнаружены) предполагаемые орудия, использованные для его отпирания (ключи, отмычки, куски проволоки, трубки и проч.). При осмотре замков категорически запрещается вставлять ключ в замочную скважину и, проворачивая его, отпирать или запирать замок

Судебная транспортно-трасологическая экспертиза имеет целью установление транспортного средства, оставившего следы, выявление существенных обстоятельств механизма образования следов или дорожно-транспортного происшествия в целом.

Вопросы диагностического характера, разрешаемые транспортно-трасологической экспертизой, следующие.

1. Каким видом транспорта, типом, моделью автомобиля (мотоцикла, велосипеда, трактора и проч.), какими его частями оставлены следы?
2. Какой моделью шины оставлены следы? Каким колесом транспортного средства оставлены следы (правым, левым, передним, задним)?
3. В каком направлении двигалось транспортное средство, оставившее следы?
4. Какое место являлось местом столкновения транспортных средств? Каково взаимное расположение транспортных средств перед столкновением? Под каким углом столкнулись транспортные средства?
5. Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и проч.) следы транспортного средства?
6. Каково взаимное расположение транспортного средства и пешехода в момент наезда?
7. Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда? Какова последовательность образования повреждений? Каков механизм образования имеющихся следов?

Вопросы идентификационного характера.

1. Оставлены ли следы данным транспортным средством?
2. Не является ли обнаруженный предмет (фрагмент) частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, осколок фарного или лобового стекла, частица краски) и не составляли ли они ранее единое целое?
3. Не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями данного транспортного средства?

Объектами транспортно-трасологической экспертизы являются:

1. транспортное средство и его детали (кронштейны, фарные ободки и осколки фарного стекла, защитных стекол, болты и гайки, осколки лакокрасочных покрытий и проч.);
2. одежда потерпевшего (при наезде на пешехода), на которой могут быть обнаружены следы частей транспортного средства (шины, бампера, радиатора), образовавшиеся при контакте, осколки стекла, следы горюче-смазочных материалов и частицы лакокрасочного покрытия;
3. слепки из гипса или специальных полимерных масс объемных следов транспортных средств;
4. ориентирующие, обзорные, узловые и детальные фотоснимки, запечатлевшие общую обстановку места происшествия (панорамные), показывающие положение и состояние каждого из объектов на месте происшествия, изображения следов протекторов шин и отдельных повреждений на транспортных средствах;
5. протоколы осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, его частей, схемы и планы.

В качестве образцов для сравнительного исследования представляются:

• колеса, шины или экспериментальные следы беговых поверхностей колес проверяемого транспортного средства на бумаге или ткани;
• осколки фарных и защитных стекол, отделившиеся части и детали, изъятые при осмотре проверяемого транспортного средства, если аналогичные части обнаружены на месте дорожно-транспортного происшествия;
• транспортное средство со сколами лакокрасочного покрытия, если на месте происшествия обнаружены частицы краски.