Продукты и калькулятор калорийности

Мнение мужчин: женская логика – это отсутствие логики? В чем отличие женской логики от мужской.

Мужской и женский образы мышления часто не совпадают. Существуют устоявшиеся понятия — мужская и женская логика. И они не являются предрассудком, а давно стали научно доказанным фактом .

Мужчины и женщины смотрят на окружающий мир так, словно в разных очках. Обобщенно это можно объяснить так: если мужчины имеют "сфокусированный взгляд" на всё вокруг, то женщины видят его в более "широкой перспективе". Обе эти точки зрения одинаково верны.

Сознание мужчин стремится связать один предмет с другим последовательно, а затем постепенно выстроить полную картину. Такой метод видения помогает связать одну часть с другой, для того чтобы в итоге получить нечто целое.

Женское сознание более пространно, оно на уровне интуиции воспринимает всё окружающее в целом, а затем уже постепенно выявляет её составляющие, выясняя, как эти части соотносятся с целым. Они скорее видят окружающее, чем то, что в неё.

Эта разница в ориентации оказывает большое влияния на ценности, интересы и приоритеты. Поскольку "женское открытое сознание" воспринимает нашу взаимосвязь, то, следовательно, женщины будут больше мужчин заинтересованы в любви, общении, обмене эмоциями, гармонии в общении и постоянном контакте с человеком. А мужчины проявляют больший интерес к продуктивной деятельности, достижению поставленных целей, работе, логике, поскольку "мужское сфокусированное сознание" отмечает то, каким образом части образуют единое целое .

Женщинам обычная мужская логика не особо и нужна. Она может любоваться логическими построениями мужчины, как причудливым узором, а поступать всё равно, полагаясь на свою интуицию и чувства. Мужчинам многие взгляды и рассуждения женщин кажутся не серьёзными, смешными и приземлёнными. Но в большинстве случаев они оказываются гораздо более близкими к жизни и действительности, чем разумные и логичные построения мужчин. Поэтому мужчинам не следует рубить с плеча, а стоит иногда прислушаться к тому, что ему говорит женщина, попытаться объяснить и понять для себя сложившуюся ситуацию. Опять же, если женщине нужно, чтобы к её мнению прислушались, ей нужно научиться правильно и стройно излагать свои мысли и доносить их до мужчины .

В чем же отличие женской и мужской логики?

Для мыслительной деятельности мужчин характерен дедуктивный метод - от общего к частному. Для женщин - индуктивный: от частного к общему. К примеру, мужчина рассуждает так: «Все девушки любят цветы - значит, и моя будет рада получить такой подарок». А женщина: «Мне изменил парень. Значит, все парни - бабники».
Женщины более склонны к ложным обобщениям, излишнему упрощению и крайностям. Им тяжело осознать всё пространство вариантов, поэтому они стремятся сводить явления к «нулю» или «бесконечности». В разговоре это может проявиться употреблением таких слов, как «все», «всегда», «вечно», «никто», «ничего», «никогда». Можно привести в пример такую ситуацию, что если у мужа много работы и не всегда получается выйти с ней в театр или ресторан, то женщина может ему заявить: «Мы никуда с тобой не ходим, я вечно сижу одна дома». Хрестоматийный пример: «Мне совершенно нечего надеть», в то время, как все шкафы переполнены одеждой. На самом деле женщина имеет в виду, что у неё давно не было новых вещей, или что она поправилась или похудела, поэтому появилась срочная необходимость в обновлении гардероба. Она просто не упоминает об этом, как о чём-то само собой разумеющемся, а мужчина думает, что в её словах нет никакой логики.
У мужчин в большей степени развито абстрактное мышление, потому что им в основном приходится решать стратегические задачи. Женщины по природе своей - тактичны и сосредоточены на определённых вопросах. Для них первичны знаки и символы. На неизвестной местности мужчина ищет дорогу по карте, а женщина - по известным ей ориентирам («за магазином свернуть направо»). Мужчина может считать себя богатым, когда имеет стабильный доход или счёт в банке на круглую сумму. Для женщин же понятие богатства неразрывно связано с обладанием определёнными вещами, такими, как шуба, драгоценности, машина, квартира. При всём этом для женщины влезть в долги или сэкономить на еде, чтобы купить «статусные» вещи и доказать самой себе и окружающим, что она богата, ничего не стоит. Для мужчины содержание определяет форму, для женщины важна именно форма.

Ярче всего различия между мужской и женской логикой можно увидеть в споре.

Главным является установление истины (мужчина для этого выстраивает чёткую и слаженную систему доказательств);

Готов признать, что противник прав, если тот приводит более убедительные доводы;

Удовольствие от найденной истины получит не только выигравший, но и побеждённый, поэтому в выигрыше окажутся оба участника полемики.

Выяснение истины не так и важно, а главное - это победа в споре;

Полностью уверена в своей правоте, а аргументы находит и подбирает более или менее спонтанно;

Способна признать точку зрения другого только тогда, когда почувствует на себе внутреннюю силу противника и его убеждённость в данном вопросе;

Доводам собеседника придается не особо важное значение. В большем приоритете стоят личные отношения;

Может воспринять критику и вообще любую попытку оппонента начать спор за выражение неприязни, а уступку с его стороны - за проявление симпатии или чувств.

В любом разговоре или споре для женщины первична эмоциональная составляющая. Повышенный голос и многократное уверенное повторение одних и тех же аргументов. А в крайней ситуации женщина может применить своё главное оружие - слёзы, как неоспоримое доказательство того, что она права. Они гораздо чаще мужчин пользуются нечестные приёмы софистики, например, подмена понятий и самого предмета обсуждения, переход на личности и личные качества. К примеру, женщина может отказаться от посещения спектакля с участием известного актёра потому, что ей не нравится его внешность или он родился под нелюбимым ей знаком зодиака. Часто женщина может воспользоваться «дамским аргументом» - противопоставляют своему мнению самое нелепое из противоположных решений вопроса, после чего поставить собеседника перед выбором. Они воспринимают молчание, как знак согласия, в то время, как мужчина может взять паузу, чтобы обдумать возражения .

Для того чтобы понять, каких поступков и слов от нас ждёт наш ближний человек, как поступать с ним, необходимо поставить себя на его место. Но понять другого человека далеко не просто. Всем известно выражение «женская» логика. Произошло оно опять-таки от неумения друг друга понять. Часто мужчинам разговоры и поступки женщин кажутся неправильными и нелогичными, а на самом деле у женщины просто своя правда, своё видение мира. Вот, например, женщина говорит фразу: «Мне абсолютно безразлично, какую ты купишь мне шоколадку». Мужчина, следуя своей логике, поинтересуется: «Что означает «безразлично? Я же собираюсь тебе купить шоколадку и не знаю, какую ты хочешь. Так что будь добра, ответь мне точно: молочную или тёмный шоколад?». И это пример типичной ошибки. За фразой женщины «Мне абсолютно безразлично…» стоит буквально следующее: «Сделай поступок! Ну, покажи, что ты способен принять решение, что ты можешь обо мне позаботиться, что ты готов взять на себя ответственность». Ей в данной ситуации хочется испытать счастье взаимодействия с мужчиной, почувствовать это присутствие, и в сравнении с этим приятность от ощущения определённого вкуса шоколада - сущая ерунда! Как говорится не дорог подарок, а дорого внимание. Женщина знает, чего хочет, но то, как она это подаёт, - для мужчины является темным лесом. А мужчина ещё и обидеться может, подумает, что то, что он хочет купить даме шоколадку ей совершенно безразлично. Ведь если она не может объяснить, какую именно ей хочется, значит, ей не хочется её вовсе. Одну и ту же фразу мужчина понимает буквально, а женщина видит в ней совершенно другой смысл. Мужчины не любят подтекстов и скрытых посланий. Они любят всё разложить по полочкам. Женщина видит конечный результат, который она считает важным для себя или для семьи, или для чего-нибудь ещё, видит, как бы проблему в целом. А мужчине важно решение проблемы, что предшествует результату, логическая цепочка, которая приводит к конечной цели. Это опять-таки коренится в способности и предназначении мужчины принимать решения .

Разница в способе мышления между мужчинами и женщинами обусловлена их природой. С древних времён основные задачи мужчины - познание сути вещей, освоение новых территорий и добыча пропитания для своей семьи. Для этого ему необходимо мыслить абстрактными понятиями. Основная функция женщины - воспитание детей и поддержание домашнего очага. Она должна различать оттенки эмоций и использовать интуицию, чтобы понять, почему плачет ребёнок, который ещё не может связно объяснить, что с ним не так.

Следует отметить, что глубокой пропасти между мужской и женской логикой не существует. Хотя для мужчины понять ход рассуждений среднестатистической женщины намного труднее, чем женщине разобраться в его логических построениях .

Ну вот, в некоторой степени приоткрылась тайна предназначения мужчины и женщины. Всю суть вышесказанного можно выразить одной фразой: «Мужчина должен быть мужественным, а женщина - женственной. И взаимодействуя, они помогают друг другу быть самим собой. Никакого равенства между мужчиной и женщиной, конечно, быть не может. Они бесконечно индивидуальны. У каждого своё великое призвание и предназначение, свои функции. Он и она полярны. Плюс не может быть равен минусу, но как раз из-за этого происходит их притяжение, а это значит, что мужчины и женщины идеально дополняют друг друга и совместно могут справиться с любыми проблемами .

Она межъ дѣломъ и досугомъ
Открыла тайну, какъ супругомъ
Самодѣржавно управлять...
А.С. Пушкин

Стыдить лжеца, шутить надъ дуракомъ
Иль спорить съ женщиной - всё то-же,
Что чѣрпать воду рѣшетомъ.
Отъ сихъ троихъ избавь насъ, Боже!
М. Лермонтов

Текст навеян фразою одного читателя: «Женщина импульсивна и эмоциональна. Её аргументация похожа не на линию, а на воздушные шарики, они чрезвычайно яркие и вылетают хаотически...»

В любом споре существуют как бы две компоненты. В живом дискутировании эти компоненты присутствуют в нерасчленимом единстве, но мы выделим их с целью дальнейшего анализа (а потом вновь соединим).

Одна из них - собственно выяснение истины. Однако существует и вторая, спорящими не всегда осознаваемая. А именно - человек, отстаивающий в споре свою точку зрения, в то же самое время стремиться быть лидером. В случае, если точка зрения одного из спорщиков восторжествовала, и он (победитель) оказался более прав, чем его оппонент, то теперь побежденный должен признать его правоту и как бы смириться, встать под знамена победителя, признать его главенство. Победа в споре греет наше самолюбие потому, что оно (самолюбие) связано не столько с любовью к себе, сколько с потребностью побеждать и вести за собой.

Таким образом, в споре присутствует - в той или иной степени и той или иной форме - элемент борьбы за лидерство. И вот тут мы подходим к самому главному.

В дискуссии между мужчинами этот элемент борьбы за лидерство не доминирует, то есть не является первичным. Самое главное - выяснение истины, оно первично, а не самолюбие, стремление победить, подмять под себя соперника. И уже из этого соотношения и соподчинения вытекает (и рождается) т. наз. "мужская логика" - стремление выстроить стройную систему "железных" аргументов, каждый из которых основывается на проверенном знании. "Момент лидерства", стремление _в_о_ _ч_т_о_ _б_ы_ _т_о_ _н_и_ _с_т_а_л_о_ одержать верх в выборе мужской аргументации практически никогда не присутствует (мужчины с больным самолюбием здесь, понятное дело, не рассматриваются). Именно этот факт и обуславливает четкость, убедительность и - во многих случаях - даже красоту мужских логических построений.

Самое же главное - (нормальный) мужчина имеет психическую готовность смириться с аргументами противника и признать конечную его правоту. Смирить свое самолюбие, свою гордыню в виду новой истины. Истина - если она такова - действует на мужчин сначала убеждающе, а потом смиряюще; они готовы как бы выстроиться перед ней. И это так потому, что очень многие мужчины имеют "чутье на истину".

Причем побежденный в споре не будет чувствовать себя совершенно униженным (хотя некоторый оттенок унижения и может чувствовать) - его будет компенсировать удовольствие от найденной истины и чувство единения с оппонентом. Вообще, эмоционально это напоминает боевую ничью. Удовлетворенными остаются оба.

Мужчина выстраивает свою аргументацию так, чтобы в первую очередь можно было выяснить истину или утвердить точку зрения, которую считает истинной. Для (нормального) мужчины данная точка зрения верна не потому, что она его собственная, но наоборот: она стала его точкой зрения, так как он признал ее истинной.

Мужчина живет и трудится в обществе. Его опыт, его разум и плоды его размышлений всегда будут востребованы среди других мужчин. Мужчина призван служить ценностям самого высокого порядка - своему делу, призванию, народу, вождю, Государю. Поиск истины, высшей Правды - необходимая часть практически любого мужского служения. Даже если мужчина не обладает харизмой, и вообще не умеет решительно ничего, кроме обеспечения своей семьи, то ведь где-то он трудится, выносит свое мнение о политике и окружающем мире, общается с сослуживцами и друзьями. И потому даже в этом случае его знания и опыт могут пойти кому-то на пользу.

Мужчина является лидером изначально, он стремится достичь (лидерства или совершенства - зачастую это одно и то же) в своей области. Именно поэтому эволюция "заставила" мужчин ориентироваться на поиск истины, на примат логики в споре с себе подобными.

Совсем не то у женщин. Известнейший в СССР психолог однажды подметил, что «весь аппарат выражения нацелен у женщины на одно – воздействовать на нас, и этой всегдашней целью искажён» .

Лишь с точки зрения строгой мужской логики женские аргументы являются случайно вылетевшими разноцветными шариками, каждый из которых элементарно разбивается в пух и прах. В действительности, женщину не интересует судьба отдельных ее аргументов. Обратим внимание: женщина не любит дискутировать по каждому из них. Более того: каждый из приводимых женщиною аргументов является в некотором смысле случайным: "Мужчина может сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка" (И.С. Тургенев). Женщина контролирует поток "аргументов" в целом, и поток этот имеет вполне определенную направленность.

А именно - в любом споре (и особенно с мужчиной) женщина должна _в_ _п_е_р_в_у_ю_ _о_ч_е_р_е_д_ь_ одержать верх, подчинить его себе. То самое стремление к лидерству, которое присутствует в мужском споре лишь подспудно, у женщин лежит прямо на поверхности; выяснение же истины для нее вторично и ценности особой не имеет. Собственно, для женщины главное в споре – победа per se, «в чистом виде», в этом и заключается вся суть женской логики. Истина лежит где-то на периферии женского сознания, и чаще всего отождествляется ею с удовольствием . В данном случае – с удовольствием от победы .

Выше утверждалось, что истинность воззрений противника (обычно) действует на мужчину смиряюще. У женщин не так: их сначала убеждает, а потом и смиряет не сама по себе рациональная убедительность аргументов (или взглядов) оппонента. Подавляющее большинство женщин не готово признать правоту другого, если не _ч_у_в_с_т_в_у_е_т_ за ним _с_и_л_у_, твёрдую убежденность в собственных воззрениях или аргументах. Именно на эту силу женщина в первую очередь и реагирует . То есть, опять же на эмоции (в данном случае эмоциональный ряд специфически-мужской, связанный с силою).

Но что странного в том, что на аргументацию женщина и реагирует по-женски, то есть выделяет в них сначала эмоциональную составляющую? Природа создала нас взаимно дополняющими друг друга: то, что у мужчин на поверхности, первично, для женщин является вторичным и малоценным; и наоборот. Собственно, по-другому быть и не должно .

Отсюда проистекают ключевые особенности так называемой "женской логики": аргументы, используемые женщиной, могут быть никак не связаны с доводами предшествующими и последующими, и подбираются не в логической связи с мужскими, а с _с_и_ю_м_и_н_у_т_н_о_й_ целью _о_д_е_р_ж_а_т_ь_ _в_е_р_х_. В какую-либо стройную систему они, конечно, не включены, однако не сказать, чтобы эта аргументация не подчинялась специфическим своим закономерностям.

Женщина не аргументирует, она парирует, то есть элементарно "отбивает мяч". Для нее имеет значение не рациональное преодоление мужской аргументации, а обычная победа - даже в случае каждого отдельного аргумента. Женщина должна одержать верх, парировать любой ценой, поставить мужчину на место. Женские "аргументы" подбираются не случайно (как это кажется на первый взгляд), но в связи с первичностью женской потребности в лидерстве .

Именно эта особенность обуславливает хорошо нам известную невероятную, не укладывающуюся в мужском сознании гибкость женщины в споре, то есть способность к спонтанно-неожиданной аргументации: она наносит удар откуда его не только не ждешь, но и ждать не можешь.

Женское парирование не является полностью спонтанным . Если рядом присутствует другая женщина, она с высокой степенью достоверности может предугадать, к чему клонит наша спорщица и даже какой выпад нанесет она сейчас. Поскольку женская "аргументация" имеет выраженную цель, то она не случайна. Как выразился Шекспир, "в этом хаосе есть своя логика" .

Причем, даже будучи окончательно убежденной, женщина, тем не менее чувствует себя «униженной и оскорбленной». Неприятный осадок останется всё равно, и никогда не сможет компенсироваться каким-то там удовольствием от обретённой истины. По большому счету, истина для женщин не существует (либо заключается в том, чтобы достичь своего, в данном случае - взять верх). "Для женщины истина в счастье, для мужчины счастье в истине".

Даже будучи побеждённой в споре, женщина тем не менее заявляет: "Может, ты и правильно говоришь, но я по-своему тоже права". Один автор метко подметил, что эта фраза полностью сводится к утверждению "я права всегда". Или, переиначивая - "я женщина, значит ты неправ". Что это, если не стремление к доминированию?

Для женщины быть правой, взять верх, победить - значит, быть хорошей. Женщина органически не может проспорить, так как это означает поколебать её самооценку.

Женская натура генетически "заточена" под сохранение домашнего очага и семейных устоев. Изначально женщина жила и трудилась прежде всего в доме. Если бы женщина не научилась строить отношения с мужчиной, она бы не выжила. Нужно было как-то договориться с ним, научиться воздействовать на мужчину, чтобы он не сожрал всю принесенную с охоты добычу сам, а поделился с нею и ребенком.

Опыт женщины, ее усилия всегда были необходимы прежде всего ее близким. И потому женский менталитет пропускает самые что ни на есть рациональные аргументы через фильтр личных отношений (и прежде всего отношения к ней самой) . Угадайте с трёх раз, что получается в сухом остатке? Любой мужской аргумент воспринимается не с точки зрения логики (то есть логики, разума и соответствия истине), а с позиции того, как относятся к ней, женщине : "Раз ты споришь со мной, значит не любишь". Бессознательно женщина всегда связывает любовь с послушанием.

Женщина отслеживает не логику доводов, а личное отношение, даже если его нет. И это отношение анализируются ею в строгом, максималистическом разделении "любит - не любит", готов ей уступить, или нет. Подсознательно-эмоциональный «анализ на лидерство» (чья берет верх в споре) обычно идет самым первым .

Именно эта "лидерская потребность" натуры в сочетании с чувствительностью и эмоциональностью, определяют детский максимализм женщины - либо всё хорошо, либо всё плохо. Лишенная рационалистического стержня, и потому не умеющая выделять и соподчинять главное и второстепенное, женская душа готова зацепиться за любую мелочь, чтобы превратить ее в ключевую проблему. «Люди делятся на тех, для кого мировые проблемы являются личными, и на тех, для кого личные проблемы являются мировыми». На мужчин и женщин:)

Мужчина является лидером изначально, он стремится достичь лидерства (или совершенства - зачастую это одно и то же) в своей области. Именно поэтому эволюция "заставила" мужчин ориентироваться на поиск истины, на примат логики, рациональности в споре с себе подобными. Лидерство всегда связано с умом и рациональностью, причем специфически-мужскими. Вспомним, что из себя представляют женщины-руководители.

В отличие от мужчины, женщина не брезгует ничем с целью достижения превосходства. И это так потому, что мужчина уже по самой своей сути, по происхождению, по мужскому статусу есть лидер, вожак (даже при отсутствии выраженных лидерских качеств). Поэтому ему как-то особо бороться за доминирование и ни к чему. "Лидерская составляющая" натуры (природного статуса) и без того присутствует как необходимая компонента его деятельности. Чаще всего утверждение лидерства происходит само собою (например, в ситуации особой опасности мужчины с готовностью объединяются вокруг того, правоту или пользу которого чувствуют), и бороться за него мужчине не особо нужно. Разве что подтверждать его всею своею жизнью. Поэтому нормальный, психологически полноценный мужчина задается первичной целью подчинить себе другого лишь в исключительных случаях.

Протоиерей А. Устьинский в письме к В. Розанову делится следующим наблюдением: «Ещё во время самого венца... невеста... старается выше жениха поднять свою венчальную свечу, отдавая дань той примете, что, поступая так, она и в жизни будет иметь перевес над своим мужем и управлять им...»

Женщина имеет явную, выраженную цель одержать над мужчиною верх . Ее лидерство существует не как внутренняя, онтологическая данность, но как намерение. Женщина стремится достигнуть лидерства именно потому, что изначально его не имеет. Там, где очевидно усильное стремление, еще нет подлинного достижения.

Уже самое стремление к лидерству - стремление внешнее, натужное - должно было бы доказать женщине, что лидером она изначально не является. Пытаясь обрести главенство, женщина, по сути дела, совершает предательство как против своей натуры, так и установленного порядка вещей, то есть продает саму себя за чечевичную похлебку либеральных ценностей.
С другой стороны, лидерство настолько привычно для мужчины, что он зачастую с легкостью его теряет - "что имеем, не храним".

Дело, таким образом, не в алогичности и логике, не в противостоянии разума и эмоций, а в вопросе о доминировании, о власти. Кто является подлинным лидером: мы, получившие его с нашим первородством, или женщины, всё более стяжающие лидерство в процессе либерального переустройства мира?

Из всего изложенного вытекает, что спорить с женщиною () решительно бесполезно. Мужская логика с точки зрения «логики» абсолютной, не ограниченной рациональностью или какими-либо высокими принципами, является чем-то неуклюжим, заскорузлым и твердолобо-непробиваемым. Мужчина держится за какие-то непонятные, отвлеченные истины, которые женщине и даром не нужны, и которые в ее восприятии неизбежно пасуют перед такими великими вещами, как Любовь, Счастье, Искренность, Доверие, Взаимность и Понимание;)

Ну что еще следует сказать… Подобно тому, как одни мужчины ориентированы на удовольствия и "потребление", а другие на служение и поиск истины, есть и женщины, "западающие" на мужчин обеспеченных, и на "теоретиков". Пропорции тех и других примерно одинаковы, так что каждый может найти себе пару.
Самое же главное (это я уже о смысле жизни:) - вовремя понять, к какой категории ты относишься, и потом уже не путаться с этим делом.

Суровым критикам описанного женского устройства следует знать, что это положение дел нам очень даже выгодно. Опытные мужчины знают, что не стоит резать правду-матку женщине в лицо, типа "когда мы будем вместе, то главою семьи буду только я, ты должна меня беспрекословно слушаться", и прочее в этом роде. Напротив, следует учитывать лидерские замашки женщины и _с_л_о_в_е_с_н_о_ их удовлетворять следующими примерно заявлениями: "ты самая хорошая, я тебя люблю, и мы все будем делать сообща..., взаимность..., искренность..., и т.д." - список я уже привел:) Разумеется, все это нужно говорить уверенным тоном, с внутренней силой и полной убежденностью в голосе - ну, вы уже знаете:). И почаще целовать ее, да баловать (дарить какие-нить цветочки, делать всякие сюрпризики, и прочая мелкая хрень). А тем временем понемногу брать бразды правления в свои руки.

Вообще же, если мужчина довёл дело до спора с женщиной, то он, считай, уже проиграл, так как женская логика рационально не преодолевается. Женщина может лишь уступить, причём уступить (внутренней) силе, впрочем с одним "но..."

В данном случае мужчина проиграл по-крупному, и вот почему. Сам _ф_а_к_т_ возникновения спора показывает, что мужчина _н_е_ _у_м_е_е_т_ рулить взаимоотношениями, для совместной жизни не вполне созрел, и лидерство его (разумею подлинное, а не формальное) находится, скажем так, под вопросом . Скорее всего, с ним (лидерством) вскоре будет покончено. А потом, возможно, и с мужчиною. Ибо мужчину сдавшегося, ей подчинившегося (разумею, в целом, в конечном счёте, а не в одном эпизоде), женщина никогда не будет уважать - хотя бы в глубине души. И будет потом откровенничать на форумах типа "смешные привычки наших мужчин" .
Опытный мужчина дело до споров не доводит вообще. Он умеет изначально заставить слушаться - без пререканий, но и без мордобоя и повышения голоса.

Самое глупое, что может сделать мужчина - начать играть по женским правилам, то есть вовсе без них, и стремиться взять верх любой ценой. Нормальный мужчина всегда остаётся сильным, благородным, и самим собой (даже с таким кошмарным существом, как женщина:). Его подруга (разумею - нормальная женщина, не испорченная либерализмами-феминизмами) не будет возражать супротив вышеизложенного положением дел. Должна же она получить что-то взамен утраченного лидерства? Ну и пусть получит любовь.

За все следует платить; за возможность быть с любимой женщиной - даже и любовью. Понимаю, конечно, что это ужас:), но ведь нас от этого не убудет. Утратить можно разве что власть; любовь только обогащает. Даже Творец Вселенной от Своей любви ничего не утратил. Ну, или почти ничего...

Самое главное, что при этом самому не следует расслабляться, "тонуть в эмоциях", как тонут в них влюбленные 16-летние мальчики. В моментах существенных нужно претворять свои решения (или взгляды) твёрдо и последовательно . Горе тому, кто уступил! Наделенная невероятной интуицией - направленной прежде всего на мужчину, на глубокую оценку слабости его и силы - женщина тут же почувствует слабину, и постарается использовать с целью взять верх . Не может не взять. Причем всё это идет у неё неосознанно, то есть не достигает уровня сознания. Чем, женщина, кстати, и сильна. Пока мы со своими мозгами и логикой до чего-то там допетрим, ан глядь, женщина уже всё решила и сделала . Прямое действие, минуя мозговую стадию, как у хорошего каратиста. Инстинкты-с.

Кроме того, не стоит быть упёртым маньяком. С женщиной очень даже следует советоваться по многим вопросам - прежде всего, бытовым. Именно в этой области гибкие женские мозги показывают свое неизмеримое превосходство над мужской рациональностью. Короче, народ, нужно создать у женщины иллюзию её лидерства, и всё будет о’кей.

Женская потребность в доминировании является вещью наносной, привнесённой , она (потребность) весьма поверхностна, и нуждается, скорее, в "официальной идеологии" что женщина в этом союзе доминирует, что ей уступают, и всё такое. Эта простейшая жизненная потребность (а других у большинства женщин, как правило, и нет) вполне может обходиться на уровне атрибутов да символов. Все эти бабские заморочки (первейшая из которых есть упрямство, связанное с желанием взять верх) преодолеваются элементарно. При условии, что процесс не пускают на самотек, что их (заморочки) отслеживают, имеют в виду . Это следует вообще-то делать "на автомате", как выжимаешь сцепление перед переключением передач.
Потеряв власть, её уже не вернуть. Применительно к семье такие попытки чаще всего заканчиваются разводом.

По-настоящему сильный и умный мужчина всегда сумеет быть лидером в семье, не прибегая к грубой физической силе (её вообще следует демонстрировать прежде всего в области убеждений). Первый признак подлинной силы - снисходительное отношение к немощам других.
Над слабым же мужчиной женщина рано или поздно непременно возьмет верх. Ну, так ему и надо. Кроме того, не может же полноценная семья (то есть живая система) существовать без лидера. Разговоры о "свободе, равенстве и братстве" оставьте кому-то другому. Кто захочет поставить в своей семье эксперимент по внедрению демократии. Все знают, чем он заканчивается .

*23 В тексте "Философия бабства" приводится следующий пример.
"Мотоцикл тоже стремится упасть – однако почему-то мы не ругаем его за это, но стараемся управлять так, чтобы нормально поехать. Мы заливаем в него бензин, меняем масло и фильтры. Мы подкачиваем шины и внимательно следим за уровнем жидкости в гидравлике тормозов. Мы держим равновесие во время поездки, жжём дальний свет даже днём, и включаем поворотники перед перестроением. Вечером мы тщательно стираем с него пылинки и ставим в хорошо охраняемом гараже. Наверное, женщина – существо не менее сложное и интересное, чем мотоцикл:)"

*24 Две крайние веры - как в полную демократию и равенство между полами, так и в побеждающую грубую силу - характерны разве что для малолеток (и особ, к ним приравненных).

Как много рассказов и шуток сложено о женской и мужской логике, сколько существует анекдотов! Мужчины удивляются знакомым дамам и собственным спутницам, а девушки шутят над джентльменами. Можно много смеяться над ними, обсуждать или исследовать, но факт остается фактом: сильная и прекрасная половина человечества очень различаются.

Логика мужская и женская - явления с разных полюсов. Прежде всего, это совершенно разное восприятие. Представители сильного пола быстрее воспринимают и усваивают получаемую информацию, в результате лучше ориентируются в ситуации, точнее и быстрее реагируют. Кроме того, мужчина способен задействовать только попеременно, поэтому сосредотачивается на одной теме, не в силах в то же время решать еще что-то. Именно поэтому он будет раздражаться, если во время решения одной задачи его отвлекать и подкидывать новые проблемы. Женщины, напротив, способны задействовать одновременно оба полушария и воспринимать гораздо больший поток информации, усваивая и анализируя его. Вот почему девушка может болтать с подругой по телефону, краем уха слушать телевизор и в это же время готовить обед.

В результате мужская логика очень прямолинейная, сосредоточенная на конкретной и реальной задаче. Женская же - интуитивная, связанная с учетом множества мелочей, оттенков, подробностей и нюансов. Конечно, иногда и у женщин встречается чисто мужская логика, жесткая и резкая, как режущий край клинка. Но это все же исключение.

Дама практически всегда руководствуется чувствами, даже если под ними есть расчет и холодные рассуждения. Интуиция и порывы - вот что определяет женщину, а отнюдь не простая логика. Отсюда проистекает невозможность просчитать последствия сделанного и твердокаменная убежденность, что желание переборет любую

Но есть и положительные моменты. Мужская логика, как уже сказано, очень прямолинейна, учитывает все реалии, последствия и предпосылки, однако она не в силах предсказать женскую. Дело в том, что в основе практически всегда безошибочного расчета у женщин лежит стремление найти наименее болезненные, удобные варианты решения проблемы, манипулировать мужчинами и добиваться желаемого. Хитрость, мягкость и очень тонкий, неуловимый расчет - вот оружие женщины.

Считается, что именно мужская логика дает возможность сильной половине человечества решать математические, житейские и рабочие вопросы. Но это не совсем так. При условии равных исходных данных, информации и интеллектуальных способностей мужчина и женщина в результате сделают одни и те же выводы и придут к одинаковым решениям. К тому же способности умственные у разных половин человечества примерно равноценные и одинаковые, что бы не утверждали приверженцы разных сексистских теорий. Единственное различие состоит в том, что у джентльменов градация от гениев до кретинов гораздо больше, чем у дам. В результате у дочерей Евы меньше гениев, но и идиоток в разы меньше.

Мужская и отличаются в главном - в задачах. У мужчин подсознательная, а часто и осознанная функция - «познать мир, узнать суть вещей». У прекрасных дам это - «обеспечить все условия для продолжения жизни». Отсюда и вытекают все различия между ними. Учитывая этот фактор, гораздо легче понимать людей вокруг, какого бы пола они ни были.

Мужской и женской логики не бывает. Также логика не зависит, как думают некоторые, от наличия члена.

"Женщины и кошки всегда поступают, как им заблагорассудится; мужчинам и собакам остается только расслабиться и смириться с таким положением вещей." Роберт А.Хайнлайн

Мужской и женской логики как таковой не бывает. Также логика абсолютно не зависит, как думают некоторые, от наличия члена. Бывает различные признаки, отражающие стороны психики: логики и этики.

По исследованиям американских ученых около70% мужчин логики и оставшиеся 30% этики . У женского населения планеты большинство этики в таком же соотношении. Это не значит, что человек полностью ориентируется на логику или этику. В процессе мышления используются оба признака, просто один из них является преобладающим при выборе решения. Принадлежность в своей половой группе к меньшинству зачастую создает проблемы. Мужчины – этики иногда считаются слишком нерешительными и нерациональными, именуемые зачастую «размазнями», а женщины - логики расчетливыми, практичными и мужеподобными персонами.

Хотя, судя по личным наблюдениям за окружающими людьми, мужчин с мужской логикой больше, чем по исследованиям, как и женщин с женской.

Логики настроены на предметный мир и ориентируются на скрупулезном анализе и подсчете информации. Они выстраивают логические цепочки фактов и доводов. Иногда этот процесс бывает достаточно долог, но при решении математических задач, ориентировании в пространстве и взаимодействии с механизмами, дает более точные и лучшие результаты, чем у этиков.

Логические операции: определение, классификация, опровержение и доказательство - используются людьми неосознанно, и внимание на этом процессе почти не акцентируется.

Логики чаще, чем этики занимают руководящие должности.

Известные логики (мужская интуиция): Аристотель, Сократ, Платон, Мо - цзы, Уильям Оккама, Робеспьер, Жуков, Штирлиц.

Мышление этиков ориентировано на людей и отношения между ними. Этики принимают решения, ориентируясь на психологической атмосфере, на первое место выходят факторы эмоциональной окраски. Этики мыслят, учитывая больше психологию (сердце), чем разум.

При взаимодействии с людьми, оценки обстановки, анализе действий, где необходимо выяснить психологическую подоплеку, этики чаще выдают более правильный ответ, чем логики. Скорость мышления у этиков выше.

Этики больше преуспевают в творческих профессиях, а также связанных с тесным общением с окружающими людьми.

Известные этики (женская интуиция): Эйнштейн, Наполеон, Достоевский, Гюго, Дюма, Есенин.

Биология мужской и женской логики.

Левое полушарие мозга человека отвечает за обработку вербальной информации и аналитическое мышление (логика), при этом информация обрабатывается последовательно (по этапам).

Правое полушарие мозга отвечает за обработку невербальной информации и воображение (возможность мечтать и придаваться фантазиям), а информация обрабатывается параллельно (ситуация рассматривается целиком).

У женщин преобладает правое полушарие, вдобавок они могут думать одновременно двумя полушариями, что обеспечивает спокойное параллельное выполнение двух дел. У мужчин же лучше развито левое полушарие, и думает он поочередно, что приводит к необходимости сосредоточенности на мероприятии.

Одним из методов отличия мужской от женской логики является рука. Выраженное преобладание безымянного над указательным пальцем у мальчиков, юношей, мужчин говорит о логике, а преобладание указательного над безымянным у девочек, девушек, женщин об этике.

Если наоборот или преобладание пальцев не выражено, то это говорит о наличии у мужчин женской логики, а у женщин - о мужской.

Логики любят доказывать свою правоту фактами и примерами, а этики зачастую прибегают к просьбам, им не сложно попросить.

Если вспомнить одну из престижнейших премий - Нобелевскую, то в недалеком 2002 году она была присуждена двум ученым, доказавшим, чтолюди редко принимают рациональные и верные решения .

ВпервыеТеория Перспектив (Prospect theory) была предложена Дэниэлом Канеманом (Daniel Kahneman) и Амосом Тверски (Amos Tversky) в 1979 году. Ученые утверждали, что вероятность событий, потери и выигрыши человек не способен верно предугадать. Например, при покупке одной вещи мы стараемся сэкономить 5 Евро, а при покупке другой мы не берем эту возможность в расчет. Также возможность кратковременной небольшой выгоды цениться выше, чем возможность получения больших грандов в будущем.

Однако, по результатам других исследований, ученые Вашингтонского университета подвергли сомнению эту гипотезу. Человек способен предугадать правильный вариант событий, если обладает полным или достаточным объемом информации. В случае недостатка информации люди правильнее выбирают решения, ориентируясь не на логике, а неосознанно, т.е. на этике.

Мужская логика против женской логики.

Сложно сказать, какая логика вернее, просто мужчины и женщины приходят к решению разными путями.Мужчина способен верно принять решение при объеме информации 51% и выше.

Любовная пара мужчина – логик и женщина – этик наиболее часта и удачна во взаимоотношениях. Но при любом соотношении нужно помнить: этики больше психологи и зачастую нуждаются в нашей поддержке, а с логиками необходимо иногда и побороться.

Нелогичность женщин часто поражает мужчин, взять хотя бы старый вопрос про встречу с динозавром, но это и привлекает.

Хотя мужская логика тоже иногда удивляет. Согласно опросу «Правда.Ру» «Каких женщин вы предпочитаете?» мужчины ответили следующим образом:
Блондинок – 35 %
Брюнеток – 34 %
Рыжих – 18 %
Шатенок – 13 %

Так что мужчинам иногда стоит доверять в сложным делах, особенно в области, где требуется психология, а не логический подход, своим любимым подругам, девушкам, любовницам и женам.

Как писал автор одной знаменитой книги об отношениях, мужчины и женщины — существа с разных планет. И это действительно так! Особенно сильно гендерные отличия в способах мышления чувствуют пары, которые живут вместе. Ведь иногда ссоры или недопонимания возникают буквально из-за пустяков.

Как же понять близкого человека? Как научится общаться на одном языке? Для этого нужно в первую очередь понять особенности мужской и женской логики.

Индукция и дедукция

Начнем с того, как думают представительницы прекрасного пола. Самая главная особенность женской логики – это индуктивность . То есть в своих рассуждениях девушки обычно возводят какие-либо частные ситуации в ранг своеобразных «вечных законов». Классическим примером этого являются фразы типа: «Он совсем не уделяет мне времени» или «Мы никогда нигде не бываем». В тех случаях, когда причиной для таких обобщений становится всего лишь один или несколько подобных происшествий.

Именно из-за склонности женщин к обобщению и некоторому упрощению ситуаций многим мужчинам сложно их понять. В результате выходят только ссоры и обиды. Так как чаще всего в мужских глазах упреки любимых выглядят совершенно необоснованно. Джентльменам сложно принять тот факт, что за один проступок вторая половинка готова перечеркнуть все былые знаки внимания.

Кроме того, мозг сильной половины человечества привык поступать совершенно по-другому. Мужскому мышлению ближе всего дедуктивный метод . Это значит, что они, наоборот, переходят от общего к частному. Например, для большинства парней абсолютно естественной будет мысль: «Если все девушки, любят духи, то и моей обязательно понравится такой подарок». И тут уже приходит очередь прекрасной половины человечества обижаться. Ведь практически каждая женщина на Земле, какой бы национальности она не была и какого бы мировоззрения не придерживалась, не допустит, чтобы её сравнивали с другими.

Все девушки хотят быть особенными и неповторимыми. Особенно для своих вторых половинок. Поэтому мужской способ мышления тоже довольно часто становится поводом для ссор.

Вера в интуицию

Ещё одна особенность женского мышления, над которой сильный пол веками ломает голову, это интуитивность . То есть умение делать умозаключения на основании предчувствий или догадок. Девушки иногда сами не могут объяснить, как пришли к тому или иному выводу. Но при этом во многих случаях интуиция срабатывает. И в то время, как мужчинам это кажется чем-то сродни колдовству или алхимии, для представительниц слабого пола такая логика вполне естественна.

Интуитивное мышление действительно никак не связано с магией. Это лишь способность на подсознательном уровне использовать свой жизненный опыт и накопленные знания для принятия решения. Поэтому такой подход иногда помогает даже в тех случаях, когда с помощью обычной логики выход найти невозможно.

Однако есть у интуитивной логики и минусы. В некоторых ситуациях за предчувствие женщины принимают обычный всплеск эмоций или необоснованные догадки. И это может сильно навредить любым отношениям.

Мы говорим на разных языках

Иногда даже в простой беседе мужчинам и женщинам сложно понять друг друга. Казалось бы, они используют один и тот же язык и понятные слова. Так в чем же проблема? Суть непонимания в том, что мужчины в повседневных беседах ориентированы на понимание слов в их прямом значении . Если они говорят «много», это значит «много». Тогда как женщины могут преувеличивать, использовать метафоры и сравнения.

Прекрасной половине человечества в разговоре важно передать свои переживания и эмоции. Ведь женщины более открыты и намного чаще, чем мужчины говорят о своих чувствах. А главное – они умеют воспринимать информацию, опираясь на ощущения, а не на рациональные суждения. Поэтому для них четкость и ясность реплик обычно остается на втором месте. Женщины редко сосредоточены на том, чтобы передать факты со стопроцентной точностью. Им нужно выговориться, выплеснуть эмоции, которые переполняют.

Для мужчин главное – это получаемая информация . Их интересует сама суть. А значит, о чем бы ни шла речь, для представителя сильного пола важнее всего точно сформулировать свою мысль, подобрать правильные и емкие слова. Именно по этой причине они редко могут правильно понять женские заявления: «Меня НИКТО не любит!» или «Мне надоело ВСЁ на моей работе!». Представитель сильной половины человечества наверняка воспримет слова «никто» и «всё» в прямом их значении, тогда как женщина вовсе не имела этого в виду.

В чем причина наших отличий?

Совсем недавно ученые открыли интересный факт. Оказывается, у мужчин больше развито правое полушарие мозга, а у женщин – левое. Хотя раньше считалось наоборот. Именно поэтому представители сильного и слабого пола настолько разные.

Правое полушарие отвечает за абстрактное мышление , ориентацию в пространстве и за эмоции. Тогда как левое – за коммуникацию, аналитическое мышление и за память. Поэтому женщины более разговорчивы и направлены на создание различного рода отношений. Тогда как мужчины благодаря своей эмоциональности больше ориентированы на действие и конкурентную борьбу. Из этих особенностей и вытекают все основные отличия между женщинами и мужчинами.

Как избежать ссор и недопонимания?

Несмотря на все гендерные особенности, мужчины и женщины не могут жить врозь. Ведь они дополняют друг друга . Однако иногда отличия становятся преградой для создания крепких и гармоничных отношений. Что же делать в таком случае?

Основным оружием против непонимания станут знания. Ведь чаще всего ссоры случаются из-за того, что один или оба партнера ничего не знают о мужских и женских различиях. А значит, надеются на такое поведение, которое могли бы ожидать от себя.

Изучая особенности психологии противоположного пола, каждый может стать немного терпимее к своей второй половинке. Главное – научиться понимать, что необходимо тому или иному человеку в каждой ситуации. А также ставить себя на место любимого или любимой.